Petrea: Cei care hranesc un caine ar face foarte bine daca si l-ar asuma ca un membru al familiei
Candidatul PSRO la Primaria Brailei, Dorin Silviu Petrea, nu sustine ideea unei reglementari locale prin care sa fie amendati cetatenii care arunca resturi pe strada, pentru a hrani cainii vagabonzi. Dorin Petrea a declarat astazi, in cadrul unei intalniri cu candidatii la Primarie, ca solutiile pentru rezolvarea problemei cainilor vagabonzi de pe strazile municipiului sunt cu totul altele: “Faptul ca o persoana hraneste un caine fara stapan nu incrimineaza acea persoana, dar faptul ca il hraneste cu resturile lui e o chestiune care nu rezolva problema cainilor comunitari. Cetatenii trebuie sa fie informati ca acei caini trebuie sa fie in proprietatea totala a lor si daca vor sa hraneasca acel caine, ar face foarte bine daca si l-ar si asuma ca un membru al familiei, indiferent daca sta langa un bloc sau o casa, pentru ca se pot face anumite spatii special langa bloc, sau in curtile personale. Daca acea persoana care hraneste cainele respectiv intelege ca trebuie sa-i faca si microcipare, sa-l si sterilizeze, sa-i dea si mancare conforma si nu resturile sale alimentare – pentru ca nu te declari iubitor de animale, daca ii dai niste resturi de mancare de la tine -, din acel moment putem spune ca respectiva persoana a inteles foarte bine care ii este rolul in ceea ce inseamna a creste un animal”.
Precizam ca intalnirea de astazi a fost organizata de Mircea Serbanoiu (Federatia Romana pentru Protectia Animalelor) si Cosmin Candea (Asociatia “Vreau sa fiu liber”) cu candidatii la Primaria municipiului, pentru a se discuta solutiile propuse de candidati, in ideea rezolvarii problemei cainilor vagabonzi din municipiu.
Comments
anaC
20/05/2016
nu zau? El vorbeste de idealisme, dar nu traim in conditii ideale… Nu putem face 100% bine? Facem 75% fapte bune, facem 53% bine, facem25% bine, ORICE PICATURA de bine conteaza, decat deloc!!!!!!!
Iar sa spui ca nu rezoproblema, este total gresit. Hranirea cainilor din cartier ii socializeaza, ii fidelizeaza unui teritoriu, ceea ce este perfect. Cainii aceia pot fi ulterior castrati_ asta este de fapt REZOLVAREA problemei:: castrarea si returnarea, la care sa se adauge campaniile statului de microcipare gratuita si inregistrare in RECS a tuturor cainilor, cu precadere zona limitrofa oraselor (sursa de catei pt oras)… toata zona rurala, cat si orase. Castrarea in masa, asta e solutia + pedepsirea cat mai grea a celor care abandoneaza!!!!
De ce adoptia nu este o solutie, asa cum crede musiu???? Simplu!! Pentru ca nu ne putem lupta cu efectele, ci trebuie sa rezolvam cauza (ce am zis mai sus: inregistrare, microcipare, castrare, inregistrarea fatarilor, pedepsirea abandonatorilor).
Adoptia nu poate niciodata sa tina pasul cu nesimtirea! Si nu e vina oamenilor de bun simt, care rezolva bucatica lor, atat cat po
anaC
20/05/2016
continuare: ADOPTIA NU ARE CUM sa tina pasul cu nesimtirea. & Rezolvarea unei probleme se face prin rezolvarea cauzei :
Sa presupunem ca eu, un om bun, castrez pe banii mei 50 de caini din cartier, dar adopt in casa 10. Dar din cand in cand le arunc si la aia 40 ramasi catvea oase ramase de la masa.
Este vina mea ca nu i-am adoptat si pe ceilalti 40 pentru care am rezolvat o problema… pe care nu eram obligata s-o rezolv, nu?
Sau este vina scarbelor care i-au abandonat?
GANDITI, INAINTE DE A VORBI!!
anaC
20/05/2016
ba da, baiete, te cnsideri iubitor de animale chiar si daca ii dai niste resturi. Pentru ca nu stii situatia fiecaruia. Poate exista iubitori de animale care nu au bani de paine. Nu toata lumea are masina mica si bani sa dea un sac de boabe zilnic la cainii din cartier… Repet ideea, orice picatura de fapta buna conteaza.
De ce sa arunci niste resturi gustoase, pur si simplu? cand poti da o gustare excelenta pentru un animal flamand… nu-l saturi, dar e ok decat deloc
anaC
20/05/2016
Nea Petrea, ia si matale cativa, ca daca ar lua.. nu fiecare, dar un sfert din persoane cate 1-2-3 catei.. nu ar mai fi nevoiti altii sa ia cate 10
Ar fi ok, nu? De ce sa ia unul 10 si pe urma tot el e vinovat ca are multi?