Manevre juridice, pentru readucerea social-democratului Gheorghe Bunea Stancu si a colegului sau, Florin Mija, inapoi in fruntea Consiliului Judetean Braila, in ciuda faptului ca acestia sunt  judecati  intr-un dosar penal si se afla in libertate, sub control judiciar. Desi initial, parea ca decizia instantei – care le interzice celor doi sa intre in sediul Consiliul Judetean si sa-si exercite atributiile de presedinte, respectiv de vicepresedinte CJ – face imposibila revenirea acestora la conducerea institutiei, se pare ca unii juristi sunt de parere ca inca mai este spatiu de “manevra”.

Ca atare, printr-o adresa oficiala, secretarul CJ Braila, Nicu Filote, a cerut Tribunalului Galati precizari legate de interpretarea dispozitiei instantei,  pentru a vedea daca nu cumva Stancu si Mija ar putea reveni in functiile de presedinte, respectiv vicepresedinte CJ, dar cu atributii limitate, adica sa nu se ocupe de problemele pentru care sunt incriminati in dosarul aflat pe rol, in care unul este acuzat de abuz in serviciu in forma continuata si conflict de interese, iar celalalt, de abuz in serviciu.

Informatiile legate de acest subiect ne-au fost oferite astazi chiar de catre fostul vicepresedinte interimar al CJ, social-democratul Ionel Avram, care ieri dupa-amiaza a fost anuntat ca mandatul sau a incetat si deci, a redevenit simplu consilier judetean: “Domnul secretar al CJ Nicu Filote ne-a inmanat si domnului Ovidiu Nechita si mie cate o hartie, in sensul ca mandatele noastre, care au fost pentru interimat, au incetat – ceea ce stiam amandoi ca se va intampla. Dat fiind ca cei doi, Florin Mija si Gheorghe Bunea Stancu, nu mai sunt in arest la domiciliu, nu mai este valabil nici ordinul prefectului prin care acestia sunt suspendati de drept din functii. Ca atare, de astazi, domnul Nechita nu mai are voia sa semneze ca si presedinte CJ, ci semneaza doar pentru atributiile sale de vicepresedinte, care oricum erau destul de limitate, fiindca cele mai multe atributii le avea domnul Mija.

Dat fiind ca apare iar o situatie de blocaj, fiindca iar nu mai avem presedinte, domnul secretar Filote, in urma  consultarilor cu Prefectura, a facut o adresa din partea Consiliului, catre Curtea de Apel Galati, respectiv la judecatorul de camera preliminara, sa faca precizari cu privire la ceea ce au voie si ceea ce nu au voie sa faca cei doi, adica presedintele Stancu si vicepresedintele Mija. Pentru ca in Legea administratiei publice, atributiile  presedintelui sunt foarte multe – la fel ale vicepresedintelui, iar in dispozitia instantei spune ca nu au voie sa exercite atributii in legatura cu faptele care i-au adus in situatia asta. Deci am inteles ca s-a depus astazi aceasta adresa, urmeaza sa primim un raspuns intr-o zi-doua si atunci probabil se va convoca o sedinta prin care se vor delega iar atributii – cele la care cei doi nu au voie, pe aceasta perioada de restrictionare, atat pentru presedinte, cat si pentru vicepresedintele Mija.

Am vazut ca domnul Nechita declara ca numai el poate sa fie presedinte, ca numai el are voie… Dupa parerea mea, omul este depasit de probleme si cel mai bine ar fi daca si-ar asuma opozitia si s-ar retrage de bunavoie, adica sa ne lase sa ne facem treaba”.

Astfel, spre exemplu, in viziunea unora, sedintele de CJ ar putea fi conduse de Stancu, daca acestea nu s-ar desfasura in sediul Consiliului (unde el nu are voie sa intre), ci in orice alta parte, in oras: “Da, sedintele de Consiliu se pot tine in aula Facultatii de Inginerie, o locatie care este in patrimoniul CJ. Domnul secretar Filote, in baza  consultarilor pe care le-a avut chiar cu doamna prefect, cred ca la asa ceva s-a gandit, pentru ca n-ai voie sa faci niste treburi care te-au adus in situatia asta, dar restul… Daca luati Legea administratiei publice, vedeti ca atributiile presedintelui sunt pe vreo doua pagini. Deci domnul Stancu ar fi presedinte cu atributii limitate, iar restul de atributii, pentru care el are interdictie, sa fie delegate unei alte persoane- in principiu, domnul Filote la asta s-a gandit. Eu nu sunt jurist, dar cred eu ca la asta s-a gandit si dupa ce primeste raspunsul, urmeaza ca intr-o sedinta de CJ sa hotaram”.