Consilierul municipal liberal Simona Draghincescu este convinsa ca atitudinea sa critica fata de anumite intelegeri politice facute la Braila intre PNL si PSD, precum si fata de unele proiecte de hotarare controversate din CLM, dar si declaratiile sale publice ce vizeaza anumite nereguli din plan local ii deranjeaza pe o parte dintre colegii sai din partid. Ea spune ca acesti colegi – aluzia fiind clara la membri ai vechiului PNL – nu i-au reprosat niciodata in fata vreun lucru care ii supara, insa au facut altceva, mai grav: i-au fabricat un dosar penal. Draghincescu face referire la faptul ca a fost reclamata de actualul sef al Administratiei Pietelor (liberalul Costel Balan) ca pe vremea cand era sefa acestei directii, ar fi savarsit mai multe ilegalitati si ar fi prejudiciat patrimoniul institutiei cu zeci de mii de lei, iar viceprimarul Alexandru Danaila (tot membru PNL) a sustinut aceasta plangere, dand diverse documente, atunci cand anchetatorii au cerut Primariei acte legate de acest dosar: “Nu mi s-a reprosat nimic la partid, ce sa mi se reproseze? Mi s-a facut plangere penala, de reprosat nu mi s-a reprosat nimic… Plangerea penala mi-au facut-o domnul Balan si domnul Danaila. Domnul Balan mi-a facut plangerea penala si domnul Alexandru Danaila dat adresa din partea municipiului Braila, cum ca eu am facut un prejudiciu de 57.624 de lei”.
Intrebata daca in opinia sa, acest dosar ar fi “sanctiunea” pentru atitudinea rebela pe care o are la partid, Draghincescu a spus: “Nu pentru atitudinea pe care o am la partid, pentru atitudinea pe care o am in general, fata de ceea ce se intampla la Braila. Ce atitudine am eu la partid? Ca votez altfel decat mi se cere? Daca as vota altfel decat mi se cere, dar n-as vorbi, alta ar fi situatia!”.
Consilierul municipal Simona Draghincescu (PNL) este de parere ca alesii locali braileni ar fi trebuit sa fie atenti ce voteaza inca din prima zi de mandat, nu doar de acum inainte, dupa ce au vazut ca unii consilieri judeteni au fost chemati la DNA, pentru a da cu subsemnatul. Draghincescu sustine ca in ceea ce o priveste, a fost tot timpul constienta ca exista o raspundere a votului dat in consiliu, prevazuta prin lege: “Legea mentioneaza foarte clar de ani de zile, nu numai de acum, ca raspunderea este atat colectiva, cat si personala”.
Cat despre faptul ca celor mai multi dintre consilieri nu le-ar fi trecut prin cap, pana de curand, ca ar putea ajunge la DNA, pentru a fi audiati in legatura cu modul in care au votat in CJ sau CLM, Draghincescu a comentat: “Mie mi-a trecut prin cap. Asa cum mi-a trecut prin cap, de ce nu le-ar fi trecut si lor? Probabil e o explicatie, daca nu le-a trecut prin cap chestia asta, ca se pot duce la DNA sau la un organ de control, Parchetul de la Braila, cel de la Galati, Bucuresti – ca sunt sume care s-ar putea sa nu fie de competenta Galatiului, sa fie de competenta Bucurestiului. Orice suma mai mare de 1 milion de euro este de competenta Directiei Nationale Anticoruptie Bucuresti”.
Intrebata daca in opinia sa, in afara de hotararile luate de Consiliul Judetean Braila care au intrat in analiza procurorilor DNA, exista si hotarari ale Consiliului Local Municipal Braila care ar putea avea aceeasi soarta, Simona Draghincescu a spus: “Consider ca sunt foarte multe hotarari de Consiliu Local care pot intra in atentia DNA-ului, atat de la Galati, cat si de la Bucuresti”.
Declaratiile de ieri ale consilierului liberal brailean Simona Draghincescu au inflamat spiritele in partid. Liderul liberal Adrian Vacu se arata indignat de modul in care Draghincescu intelege sa se manifeste public si sa-si atace colegii de partid, afectand in acest fel imaginea propriei formatiuni politice.
Intr-o scrisoare deschisa cu titlul “Liberalismul brailean, intre Radu Portocala si Simona Draghincescu”, pe care a postat-o pe contul sau de pe o retea de socializare, Vacu o califica pe Simona Draghincescu ca fiind o “individa” care nu are idee ce inseamna spiritul de echipa: << “O personalitate politica intr’adevar distinsa, un om tanar, un organizator excelent, o minte personala si deschisa”, scria, in 1932, nimeni altul decat Mihail Sebastian despre domnul Radu Portocala, primarul liberal al orasului Braila, membru in trei guverne liberale, secretar de stat la Interne si autorul “Legii functionarilor publici”, care a produs o adevarata reforma in sistemul administrativ interbelic.
Exercitiu de imaginatie: DOMNUL Radu Portocala, la aceeasi masa cu mai noua sa colega de partid, Simona Draghincescu. Am vrut sa scriu ”doamna”, dar ceva mi-a intepenit mana pe tastatura. Am cautat alternative: duduie, cucoana, madam, dar nimic nu se potriveste! Simona Draghincescu e mai simplu si cei care au de inteles vor pune singuri un ”ceva” in fata numelui ei. Eu, unul, i-as spune, neutru: ”individa”.
Ce face individa asta, care se revendica a fi urmasa politica a lui Radu Portocala? Simplu: si-a facut o practica din a-si ataca in spatiul public nu adversarii politici, ci colegii de partid. Pe liberalii braileni. Individa nu scapa nici o ocazie sau isi creaza ocazii dintre cele mai diverse sa-si atace colegii liberali care nu sunt pe placul domniei sale. Au devenit de notorietate declaratiile, comentariile postate pe retelele de socializare, acuzatiile nefondate la adresa liberalilor, pe care le arunca fara nicio dezbatere prealabila in interiorul partidului. O practica pe care orice om normal la cap nu o poate agrea si care demonstreaza cum ”intelege” individa ideea de echipa”.
Liderul liberal brailean Adrian Vacu ii reproseaza colegei sale de partid, Simona Draghincescu, un “comportament de mahala” si ii cere ca in conditiile in care aceasta “are probleme cu legea”, sa faca un pas in spate, pana cand se lamuresc lucrurile, nu sa tipe ca este victima si ca i s-a fabricat un dosar penal, asa cum a facut in ultima perioada. Intr-o scrisoare deschisa cu titlul “Liberalismul brailean, intre Radu Portocala si Simona Draghincescu”, pe care a postat-o pe contul sau de pe o retea de socializare, Vacu ii sugereaza chiar Simonei Draghnicescu sa sa gandeasca daca este cazul sa-si mai faca reinscrierea in PNL, unde pare ca nu-si gaseste locul: <<Ce nu pare sa priceapa Simona Draghincescu e ca Partidul National Liberal nu seamana cu nici unul dintre multitudinea de partide prin care si-a falfait coada in ultimii ani. Noi suntem o echipa in cadrul careia exista o diversitatea de opinii si pareri, pe care le discutam, dar avem capacitatea de a ne aseza la aceeasi masa si de a lua cele mai bune decizii. Cam asa se lucreaza intr-o echipa unde nu incape un comportament de mahala. Daca tipi mai tare, nu inseamna ca ai dreptate, Simona draga!
Si, daca tot te revendici a fi urmasa lui Radu Portocala, poate n-ar fi rau sa meditezi un pic. Ai niste probleme cu legea. Or fi reale sau nu, moral ar fi sa faci un pas mai in spate, pana ce s-or limpezi. Nu de alta, dar, asa cum cerem de la parlamentari sa fie morali, de ce n-am astepta si de la membrii micului parlament local un comportament decent? Intre timp, procurorii or sa ne spuna cum a fost cu vanzarea modulelor din piata catre florari, cu desfiintarea altor spatii si cate si mai cate or fi pe acolo? E treaba lor sa investigheze si treaba ta sa dai cu subsemnatul. Ceva imi spune ca Radu Portocala sigur s-ar fi autosuspendat sau si-ar fi dat demisia.
Si, daca tot e perioada in care toti membrii noului sau vechiului PNL isi reinnoiesc adeziunea catre partid, poate n-ar fi rau sa mai meditezi putin, draga Simona: daca tot sunt asa de ”urati” colegii tai actuali, pe care ii ataci cu orice ocazie, de ce te-ai (re)inscrie in PNL? Nu mai bine sa te duci la matca fireasca, la prietenii tai mai vechi!? De ce sa te chinui, draga Simona, langa niste ”netrebnici” de liberali, cand ai putea fi atat de apreciata in alta parte?
Iti garantez, draga Simona, un singur lucru: ca Radu Portocala, daca ar sta la masa cu tine, n-ar aprecia niciodata modul in care intelegi sa faci politica. Liberalismul a insemnat si va insemna idei si principii. La liberali, mahalaua nu isi are loc, Simona!
P.S. Nu, draga Simona, nu e loc sa te victimizezi. N-a avut nimeni nimic cu tine. Tu ai avut cu toata lumea!>>.
Mesajul lui Adrian Vacu vine dupa ce, in ultimele zile, Simona Draghincescu si-a acuzat unii colegi de partid ca ar fi complotat pentru a-i fabrica un dosar penal, banuindu-i ca vor sa-i afecteze imaginea, pentru a-i reduce sansele electorale la alegerile din 2016.
Consilierul municipal liberal Simona Draghincescu este pusa pe fapte mari, in aceasta saptamana. Pe langa faptul ca va face plangere penala Primariei Braila, pentru faptul ca nu-i furnizeaza informatiile pe care le-a cerut, in calitate de ales local, Draghincescu va da Primaria in judecata de doua ori. Ea a explicat astazi, in cadrul unei conferinte de presa, motivele pentru care a luat aceasta decizie si ce pretentii are din partea Primaiei, in cele doua cazuri: ”In ultimii ani am facut tot felul de propuneri, zic eu bune pentru CLM si pentru cetatenii Brailei, si nu se uita nimeni la ele. Nici nu spun ca sunt proaste, nici nu-mi spun ca sunt bune, nici nu le-au pus in discutie, deci pur si simplu am facut asa, o munca voluntara si maculatura pentru Primaria Braila. Ei, munca voluntara fac, dar nu mi-am propus sa dau maculatura la Primaria Braila si consider ca eu nu m-am chinuit sa fac propuneri pe care le-am motivat si pentru care am si studiat, ca sa fac maculatura. Deci am sa dau Primaria Braila in judecata de doua ori: o data, pentru obligarea aparatului de specialitate si a primarului municipiului sa puna in discutia plenului CLM toate propunerile mele de hotarari de consiliu, pe care le-am facut pentru cetateni. Si aici pot sa va dau cateva exemple, unul fiind aprobarea regulamentului de atestare a administratorilor de bloc si de retragere a atestatului pentru administratorii care nu mai indeplinesc conditiile legale, pentru ca sunt foarte multi care sunt condamnati penal si sunt in continuare administratori. Alt exemplu este aprobarea reesalonarilor datoriilor restante ale asociatiilor de locatari catre CUP <<Dunarea>>, daca sunt mai mari de 50.000 de lei.
In plus, mai dau in judecata atat Primaria, cat si SC APT, pentru obligatia de a face lucrarea de cadastru pentru Piata de fructe, unde s-au creat cele doua corpuri noi in 2009, acolo unde nici pana acum, dupa aproape sase ani, lucrarea n-a fost finalizata. In baza imputernicirilor agentilor economici, trebuia <<sparta>> printr-o lucrare de cadastru, asa cum este si la bloc, la condominiu, si trebuia ca acestia sa-si intabuleze dreptul de proprietate la Oficiul de Cadastru”.
Consilierul municipal liberal Simona Draghincescu va face plangere penala Primariei municipiului Braila, pentru faptul ca nu ii sunt furnizate documentele si informatiile la care are dreptul, in calitate de ales local, si pe care le-a solicitat de-a lungul ultimilor 3 ani. Draghincescu a explicat astazi, in cadrul unei conferinte de presa, ca de fiecare data cand face o solicitare de acest tip, i se raspunde ca i se vor pune la dispozitiile toate informatiile cerute, dupa care nu se mai intampla nimic. Consilierul liberal a anuntat ca s-a saturat ca cererile ei legitime sa fie ignorate sistematic de catre primarul Aurel Simionescu (PSD) si subordonatii lui si a decis sa ia masuri drastice si sa depuna plangere penala impotriva celor care o trateaza in acest fel: “Sunt documente importante, care sunt publice si pe care ar trebui sa le cunoasteti si dvs, ca si presa, sa le dati publicitatii, ca sa stie fiecare cetatean ce a votat si cum se comporta alesul lui in Consiliul Local, sau in exercitiul functiunii din administratia publica. Plangerea penala o depun impotriva aparatului de specialitate al Consiliului Local, care nu-mi pune la dispozitie documentele solicitate; mi le pune, dar asa, azi imi da unul, mai imi da unul peste o saptamana… Eu le cer de ani de zile si mi-au adus numai cateva”.
Intrebata daca va specifica in plangerea penala numele anumitor persoane care, in opinia sa, se fac vinovate ca nu-i pun la dispozitie documentele cerute, Draghincescu ne-a spus: “Plangerea o fac primarului, pentru ca el este cel care conduce aparatul de specialitate al Primariei si al Consiliului Local. Plangerea va fi pe numele Primariei Braila, pentru ca se pot face plangeri penale si pe numele unor institutii”.
Consilierul municipal a precizat si o parte dintre documentele pe care le-a solicitat in zadar, in ultimii trei ani: ”Am cerut rapoarte ale Curtii de Conturi si am mai cerut, de exemplu, listele de ajutoare de urgenta. Vreau si eu sa vad ce a constatat Curtea de Conturi, ce nereguli sunt in institutiile respective, cum s-a administrat patrimoniul, cum s-au luat deciziile, cum s-a inchiriat patrimoniul, etc. Sunt foarte multe lucruri interesante, pe care orice cetatean ar vrea sa le stie, iar eu, ca si consilier municipal, vreau sa am cunostinta de ele, ca sa votez in cunostinta de cauza si sa le dau si presei, ca sa vedeti cum gestioneaza ei aceste bunuri. Ca n-a mai cerut niciun consilier, in ultimii 25 de ani, niciodata, niciun document, asta este o alta problema. Ei nu sunt invatati sa spuna ce fac in acolo, la Primarie… Ei, uite ca se schimba vremurile si poate o sa mai vina si altii care o sa fie curiosi privind ce se intampla acolo”.
Consilierul municipal liberal Simona Draghincescu sustine ca in ceea ce o priveste, nu are nicio retinere in a incalca indicatiile de la partid legate votul in Consiliul Local Municipal Braila, daca are suspiciunea ca hotararile respective sunt ilegale. Draghincescu a declarat astazi, in cadrul unei conferinte de presa, ca ea citeste si analizeaza foarte atent fiecare proiect de hotarare in parte, nu cum fac unii dintre alesii locali, care voteaza dupa cum le cere partidul, fara macar sa stie ce anume aproba sau resping: “Daca indicatiile de partid pot sa fie ilegale, atunci le incalc! Eu nu pot sa cred ca poate sa fie considerat cineva indisciplinat, cand voteaza impotriva unor hotarari sau unor dispozitii care vizeaza un anumit vot in Consiliul Local, hotarare pe care consilierul respectiv o considera ilegala.
Pot sa va spun insa cu toata responsabilitatea ca sunt unii care au votat chiar nestiind ce scrie intr-un proiect de hotarare. Eu nu pot sa cred ca un consilier poate vota o hotarare de Consiliu Local, ca o parte dintr-un bulevard sa fie trecut din domeniul public, in domeniul privat. O parte dintr-un bulevard, care, in principiu, nu are ce cauta in domeniul privat si nu se poate construi niciodata pe un bulevard, chiar daca s-a trecut in domeniul privat, ca sa se faca un schimb, sa se faca hatarul unui personaj important politic, la un moment dat”.
Atentionata ca una dintre sustinatoarele proiectului respectiv, care l-a si votat, este proaspata sa colega de la PNL Daniela Vasioiu – cea care initial s-a declarat impotriva, dar dupa aceea a devenit o sustinatoare a proiectului care in era implicat fostul prefect PSD al judetului, Mihai Manea -, Draghincescu a spus: ”Nu stiu, n-am vazut inca. Eu am cerut procesul verbal al sedintei, cred ca mi l-au si trimis de atunci, dar n-am stat sa vad, nu stiu daca se scria atunci cine a votat pentru, cine a votat impotriva si nici nu stiu care era componenta Consiliului Local, dar cu siguranta PD-ul avea consilieri in CLM care initial au votat pentru, iar ulterior au votat impotriva”.
Afirmatia Simonei Draghincescu precum ca “nu stie” ca noua sa colega de partid, Daniela Vasioiu, a votat pentru acel proiect este insa o pretinsa “necunoastere”, mai ales ca afacerea cu bulevardul, extrem de controversata, a tinut prima pagina a ziarelor la momentul la care CLM a aprobat schimbul de terenuri, dar si mai tarziu, cand s-a aflat ca “intamplator”, Vasioiu – care si-a schimbat votul si din <<nu>>, l-a transformat in <<da>> si si-a convins si colegii din PD sa faca la fel – a fost platita luni la rand de firma de la Constanta a fostului prefect Manea, pentru o asa-zisa “consiliere”.
Consilierul municipal liberal Simona Draghincescu sustine ca nu este dispusa sa respecte indicatiile de vot de la partid, in ceea ce priveste proiectele de hotarare de la CLM, daca i se pare ca acestea sunt ilegale. Draghincescu a declarat astazi, intr-o conferinta de presa, ca la PNL se discuta, “in principiu”, proiectele de hotarare de pe ordinea de zi, inainte de fiecare sedinta de Consiliu Local Municipal si se stabileste o pozitie oficiala a grupului de consilieri liberali, insa daca ea, personal, apreciaza ca acea pozitie nu este legala, nu o respecta si voteaza asa cum considera a fi legal. Liberala, care si-a obtinut locul in CLM ca si independenta, a explicat ca nu a fost aleasa de 20.000 de braileni ca sa respecte ce ii spune “unul de la partid”: “Discutam lucrurile astea la PNL, dar votam cum v-am spus. Ce, credeti ca daca fac parte dintr-un partid si maine dimineata se hotaraste acolo o chestie ilegala, eu trebuie s-o votez?! Eu votez cum imi dicteaza mie constiinta si cele 20.000 de persoane care m-au votat. Eu n-am luat 20.000 de voturi ca sa votez cum imi dicteaza unul de la partid, in niste hotarari pe care eu le consider ilegale! Nu are nicio importanta pentru mine ce doreste sa se intample cineva. Cum o sa votez eu vreodata bugetul de venituri si cheltuieli al municipiului Braila, daca eu, din 2012, il consider ilegal? Sau cum ar putea sa voteze impotriva PNL-ul, care l-a considerat legal mereu?
Eu cred ca in Consiliul Local trebuie votate toate hotararile care sunt legale, toate hotararile care sunt sunt in avantajul cetatenilor”.
Consilierul municipal liberal Simona Draghincescu declara ca la Braila, USL traieste si ca PSD si PNL sunt in continuare aliati. Chiar daca face parte din PNL, Draghincescu se delimiteaza de aceasta alianta tacita cu PSD-ul si spune ca modul in care unii consilieri liberali, colegi de-ai sai, voteaza in CLM arata clar ca USL inca traieste bine-mersi la Braila, desi oficial, aceasta a murit de mult. In plus, in opinia sa, faptul ca liberalul Alexandru Danaila este inca viceprimar, in echipa primarului social-democrat Aurel Simionescu, spune multe: “Nu trebuie s-o zic eu, in mod particular, ca USL traieste la Braila, o vede orice cetatean de buna credinta. Atata timp cat nu o alta majoritate l-a sustinut pe viceprimarul Danaila in functie, ci tot USL-ul, tot PSD si PNL, este clar! Si nu numai atat, modul in care se iau deciziile in Consiliul Local, n-ati sesizat ca tot asa este? Suntem 25 la 2. Nu s-a schimbat nimic de pe vremea cand functiona USL-ul, din 2012, pana acum, ca tot asa votam, eu cu domnul Fusea intr-un fel, restul, in alt fel”.
Presedintele PPDD Braila, Gabriel Monu Musceleanu, viseaza la mari succese electorale in 2016, asemanatoare celor din vara lui 2012, cand partidul sau a obtinut circa 20% din voturi, la alegerile locale. Liderul PPDD isi avertizeaza adversarii politici – in speta, PSD si PNL – ca de data aceasta, nu va mai permite sa se iroseasca un numar atat de mare de voturi si ca PPDD isi va folosi mult mai eficient mandatele din Consiliul Local Municipal si Consiliul Judetean Braila. Pe de alta parte, Musceleanu anunta ca doi primari din judet, de la alte partide, deja au batut palma cu el, pentru a candida in 2016 sub sigla PPDD : “Vreau sa atentionez toate fortele politice locale – si mai sunt doua, PSD si noul PNL – ca de data asta, daca vom conta, vom conta strict pentru electoratul care ne va vota. Pentru ca pana acum au reusit, prin diverse metode, prin acea Ordonanta 55 ordinara, sa ne ia foarte multi consilieri. Adevarul este ca e foarte greu, noi suntem intr-o reconstructie, evident, si si-au manifestat foarte multe persoane din judet dorinta de a se intoarce in partid in 2016. Vreau sa spun ca doi primari in functie ne-au contactat, pentru a candida sub sigla PPDD in 2016 – lucru care nu poate decat sa ma faca sa fiu bucuros, fericit; inseamna ca inca mai contam. Ei nu au candidat pe listele PPDD in trecut, dar pot sa va spun ca sunt primari care au fost la mai multe partide, de-a lungul timpului”.
Musceleanu spune, de asemenea, ca sunt zeci de braileni care se inscriu saptamanal in PPDD si considera ca acesta este iarasi un semn bun: “E adevarat ca sunt oameni simpli, dar sunt oameni care nu mai au incredere in clasa politica actuala. Cred ca suntem singurul partid care inca primeste membri in randurile sale. Si voi oferi suprize in 2016 si PSD-ului, si PNL-ului, pentru ca noi nu renuntam. Este o lupta pe care am inceput-o in 2012, o lupta care in prima etapa ne-a consacrat; am facut greseli multe si noi, si conducerea partidului, am invatat si suntem mai atenti cu noi, in primul rand. Sper sa nu mai am in randurile candidatilor pe listele PPDD-ului oameni care sa tradeze partidul, cum au facut-o aceia cu Ordonanta 55”.
Presedintele Consiliului Judetean, Viorel Mortu (PSD), a anuntat ca in acest an, Festivalul international de muzica usoara “George Grigoriu” va reuni la Braila 13 concurenti romani si 11 straini. Manifestarea, ajunsa la a XI-a editie, isi propune promovarea muzicii usoare autentice, afirmarea si lansarea tinerelor voci si propulsarea lor in elita muzicii usoare romanesti si internationale. Concursul se va desfasura pe doua sectiuni: concurs si recitaluri sustinute de artisti deja consacrati.
“Intre 29 si 31 mai se va desfasura la Braila a XI-a editie a Festivalului <<George Grigoriu>>. S-au inscris la acest festival 24 de concurenti, 13 din Romania si 11 din afara tarii. Avem un concurent din Cuba, iar restul din Italia, Bulgaria, Elvetia, Rusia si Republica Moldova. Vom avea si o serie de recitaluri, dintre care primul va fi cel al Luminitei Anghel. De asemenea, vor mai sustine recitaluri Pepe si Proconsul. In final va fi si un concert al castigatorului de anul trecut al Festivalului <<George Grigoriu>>, trupa Art Band, din Republica Moldova. Premiul cel mare va fi de 5.000 de euro”, a precizat Viorel Mortu.
Presedintele CJ Braila nu a dorit sa comenteze in niciun fel faptul ca valoarea Marelui Premiul a scazut substantial anul acesta, in conditiile in care in anii trecuti, castigatorul Trofeului pleca acasa cu o masina de cateva zeci de mii de euro.
Precizam ca in afara Marelui Premiu, in valoare de 5.000 de euro, premiul I va fi in valoare de 2.500 de euro, premiul II – 2.000 de euro, iar premiul III – 1.500 de euro. De asemenea, se vor acorda si trei mentiuni, a cate 500 de euro.
Presedintele Consiliului Judetean Braila, Viorel Mortu (PSD), se declara intrigat de “severitatea” cu care alesii liberali solicita de luni de zile clarificarea situatiei consilierului Catalin Dudulea. Mai exact, este vorba despre faptul ca liberalii au cerut in mai multe randuri in plen constatarea incetarii mandatului lui Dudulea, ca urmare a faptului ca acesta a lipsit in ultima jumatate de an la toate sedintele CJ, iar legea spune ca dupa absentarea la trei sedinte consecutive, alesul local isi pierde mandatul. Liberalii au acuzat si faptul ca dincolo de faptul ca Dudulea a lipsit sistematic, potrivit unor informatii, acesta nici nu ar mai fi in tara si au cerut sa fie inlocuit cu urmatorul de pe lista de candidati la alegerile locale.
“In primul rand, a fost o mirare pentru mine, am fost intrigat de severitatea cu care fostii colegi de alianta il vor exclus pe domnul Dudulea. Domnul consilier Dudulea nu este membru in gruparea politica PSD-UNPR, este al opozitiei, iar opozitia reclama excluderea lui, asta ma mira. Ma rog, il vom exclude, vine altul si asta e. Se va pune in discutie aceasta chestiune la prima sedinta a Consiliului Judetean. Am promis asta si asa vom face”, ne-a declarat Viorel Mortu, dupa ce, la o sedinta anterioara, ceruse o noua “pasuire” pentru Dudulea, pe motiv ca acesta ar avea niste probleme personale.
Catalin Dudulea a fost membru al Partidul Ecologist Roman, insa anul trecut, odata cu “Ordonanta traseistilor”, si-a dat demisia din aceasta formatiune politica si s-a declarat independent.
Presedintele Consiliului Judetean Braila, Viorel Mortu (PSD), admite ca a inceput sa cheltuiasca din cele 800 miliarde lei vechi pe care le-a gasit in visteria institutiei, puse deoparte de fostul presedinte, Gheorghe Bunea Stancu. Viorel Mortu neaga insa categoric ca ar imparti banii pe criterii politice, partizane, asa cum a fost acuzat de consilierul judetean liberal Ovidiu Nechita. Seful CJ Braila ne-a declarat ca banii vor fi cheltuiti pentru sustinerea proiectelor intocmite de primarii, in scopul rezolvarii unor probleme stringente ale localitatilor. Viorel Mortu a precizat ca alocarea de fonduri se face in baza analizei fiecarui proiect in parte, iar apartenenta politica a primarului nu are nicio relevanta: “Este exclusa cheltuirea preferentiala, cum spune domnul Nechita. Noi am inceput sa cheltuim acei bani pe proiectele cu primariile, sunt banii cu care incepem colaborarea cu primariile din judet, pentru a realiza proiecte. Discutiile cu primarii au avut loc pentru prima data in prezenta consilierilor judeteni, deci nu s-a operat in afara consilierilor judeteni, care se trezeau in plen, daca mai tineti minte, cu cifrele: “Astea sunt, salutare, daca sunteti de acord, bine, daca nu, si mai bine!>> . Consilierii au participat la dezbaterile privind colaborarea cu primariile si sustinerea cu fonduri a proiectelor primariilor. Aceste sedinte sunt inregistrate audio si sunt mentionate si steno. Cine vrea sa conteste ceva, primeste inregistrarea audio si stenograma, verifica si atunci sa spuna daca e sau nu e adevarat. Unii primari au proiecte, alti primari abia acum au incheiat si am asteptat cat am putut de mult, pentru ca acestia sa le termine, iar alti primari vor avea gata proiectele in mai sau in iunie si de aceea vom vota in aprilie ceea ce avem la acest moment, urmand ca primarii care vor termina elaborarea proiectelor cu o luna, doua, trei mai tarziu, sa primeasca acelasi regim de colaborare cu Consiliul Judetean”.
Viorel Mortu a precizat ca atunci cand s-a respins un proiect al unei primarii, acest lucru s-a intamplat doar pentru ca nu era dosarul complet si nu din alte motive. De asemenea, acesta a spus ca edilii au venit cu proiecte foarte concrete, nu cu chestiuni “sofisticate”: “Primarii sunt oameni concentrati pe problemele comunitatii lor, sunt oameni care isi iubesc localitatea; in plus, ei stiu ca este un an electoral si au nevoie sa arate comunitatii ceva, atat cei de la putere, cat si cei din opozitie. Eu ii respect in egala masura si cu totii au primit fonduri pe ce au adus, ca si proiecte. Daca dosarul nu a fost complet, l-am dat inapoi, sa-l completeze cu tot ce trebuie si cand totul este gata, le primim din nou, le analizam si votam. Pana acum, nu am avut niciun primar care sa spuna ca este nemultumit, ca nu a fost tratat corect, ceea ce este un semn foarte bun”.
Presedintele Consiliului Judetean Braila, Viorel Mortu, apreciaza ca este logica si de bun simt solicitarea sa, ca alesii sa explice de ce voteaza impotriva unui proiect de hotarare sau a altuia, atunci cand fac acest lucru. Viorel Mortu considera ca a vota impotriva doar pentru ca asa ti s-a cerut de la partid, din considerente strict politice, nu este normal si le cere consilierilor sa treaca prin filtrul gandirii proprii si a propriei constiinte proiectele de hotarare care le sunt supuse atentiei: “Votul trebuie dat in cunostinta de cauza. Votul e al constiintei proprii si trebuie sa stii de ce votezi pro, sau contra. Eu nu pot exclude constiinta, analiza unei optiuni, in momentul votului. Deci eu exclud votul la intamplare, exclud votul la nivel de grup, ca <<asa mi-a zis cineva>>. Ce este asta? Eu votez ca asa imi dicteaza constiinta intr-o tema anume, in interesul comunitatii! Daca ne-am desprinde cat mai mult de aceasta povara a indicatiilor politice si am da votul pe constiinta, eu as avea o bucurie in plus.
Consilierii vor taifas, vor vorbire. Daca s-au consumat energiile analitice in comisie, reluarea lor in plen ar trebui sa se faca prin seful de comisie, ca de aceea e sef de comisie. Ei vor reluarea intregului scenriu si de aceea sedintele dureaza 4 ore, ca la nimeni, cat un Congres, in loc sa fie o ora si jumatate cel mult, sa fie operative, corecte”.
Presedintele Consiliului Judetean Braila, Viorel Mortu (PSD), este convins ca unii dintre consilierii opozitiei vorbesc mult in sedintele de plen doar din ratiuni de imagine si nu pentru ca ar avea ceva important de spus. Mai exact, Viorel Mortu crede ca alesii liberali – pentru ca de ei este vorba – profita de faptul ca sedintele sunt televizate si de prezenta ziaristilor la aceste reuniuni si iau cuvantul de mai multe ori, fac declaratii acide, sau acuzatii care nu-si au rostul, doar ca sa fie vazuti la televizor si sa se scrie despre ei, ca sa dea impresia ca sunt activi si combativi. Seful CJ spune ca la sedintele de comisii, unde nu este prezenta presa si unde ar trebui discutate si lamurite mare parte dintre problemele ridicate in plen, consilierii nu sunt la fel de vorbareti, pentru ca nu-i filmeaza nimeni: “Sedintele de Consiliu nu sunt sedinte de taifas, ci sunt sedinte in care analizam o tema si in plus, acestea vin dupa ce s-au consumat 5 sau 6 intalniri la nivelul comisiilor, unde s-a discutat, s-a analizat, s-a votat, s-a adoptat o hotarare pe care consilierii o accepta si atunci daca in comisie se hotaraste ceva, nu trebuie sa venim dupa aceea in sedinta de plen si sa contrazicem ce am hotarat la comisie. La comisie discutiile sunt in spatii inchise, acolo rareori mai este cineva ca invitat, pe cand la sedinta de plen, mai ales cand este televizata, totul este public si atunci oamenii lacomesc la ceea ce cred ei ca da bine pe imagini…”.
Presedintele CJ Braila, Viorel Mortu, anunta ca incepand din 20 aprilie, circa 32.000 de elevi din judet vor putea beneficia, in sfarsit, de cornul zilnic, promis prin programul guvernamental “Lapte-corn”. Dupa circa 8 luni de la inceputul anului scolar, in care copiii au primit doar lapte, s-au incheiat contestatiile si disputele intre firmele participante la licitatia pe componenta corn, astfel incat s-a dat o decizie definitiva in privinta castigatorului.
Consiliul Judetean Braila a lansat procedura anuala privind achizitia pachetului lapte-corn la inceputul lunii iulie 2014, iar in luna august 2014 a fost programata deschiderea ofertelor. Daca pe componenta lapte a fost o singura societate inscrisa la licitatie si lucrurile au mers fara probleme, la produsul corn s-au inscris trei firme, iar procedura s-a blocat din cauza contestatiilor. Castigatorul initial a fost “Management Objectives” Bucuresti, avand asociata firma „Vel Pitar” Ramnicu Valcea si subcontractant SC „Velrom” Targoviste, iar in final, dupa luni de zile de contestatii, rezultatul a ramas acelasi.
“Incepand din data de 20 aprilie, toti elevii indreptatiti vor primi cornul de care n-au avut parte din septembrie pana acum. In sfarsit, s-a adjudecat licitatia. Nu am nicio bucurie ca spun asta, am doar mahnirea ca de 8 luni, 32.000 de copii nu au primit zilnic acel corn. Deci in urmatoarele 45 de zile, elevii vor primi acest meniu la ora 11 in toate scolile din Braila. Firma care a castigat initial a ramas castigatoare definitiv, dupa contestari, recontestari, discutii – este vorba despre <<Management Objectives>>.
Peste cateva zile declansam licitatia pentru viitorul an scolar, astfel incat sa fie timp suficient de contestatii si sa nu mai patim necazul acesta de a avea luni de zile, trei sferturi din anul scolar, fara corn”, ne-a declarat Viorel Mortu.
