Simionescu: Stancu are motive de contestare a ordinului de revocare a sa din functie

AUREL-SIMIONESCU-21-1024x654

Primvicepresedintele PSD Braila, Aurel Simionescu, considera ca inca mai este ”loc de intors”, in privinta situatiei presedintelui suspendat al Consiliului Judetean, Gheorghe Bunea  Stancu, desi  prefectul judetului a emis deja ordinul de revocare din functie a acestuia. Simionescu a explicat astazi ca in lege se prevede de revocarea din functie se face ca urmare a incompatibilitatii alesului local, in timp ce sentinta data de Inalta Curte de Casatie si Justitie, in cazul lui Stancu, este de <<incalcare a regimului conflictului de interese>> – ceea ce nu este acelasi lucru cu incompatibilitatea: “Ordinul prefectului face referire la revocarea pe motivul incompatibilitatii. De asta v-am spus si inainte ca trebuie revazute unele prevederi din legi, care nu sunt foarte clare. Inteleg eu – nu am vazut motivarea de la ultimul proces cu ANI – ca decizia de la Inalta Curte este legata de conflictul de interese. In statutul alesilor locali, incompatilitatea este una si nu exista prevedere legata de revocarea, adica incetarea inainte de termen a mandatului, pe motivul conflictului de interese; acest lucru, conflictul de interese, este reglementat administrativ in alta lege, Legea 215. Intre timp, de la aparitia diverselor legi, legiuitorii nu au mai facut armonizarea diverselor prevederi legale si atunci probabil ca din punct de vedere al deciziei, poate fi contestat ordinul prefectului de revocare. Nu stiu daca instanta va gandi ca ele se suprapun, deci pot fi asimilate, ca sa spun asa, sau se va considera ca incompatibilitatea si conflictul de interese nu sunt unul si acelasi lucru.  Din punctul meu de vedere, pe modul in care sunt prezentate in legi lucrurile astea, exista o posibilitate de contestare”.

Simionescu a  precizat ca nu stie daca Gheorghe Bunea Stancu are de gand sa profite de aceasta posibilitate de contestare a ordinului de revocare emis de prefect.

 

Boboc se lauda ca are un as in maneca, pentru a forta alegerile pentru plenul CJ

P1070959

Co-presedintele PNL Braila, Catalin Boboc, este gata sa forteze declansarea alegerilor pentru plenul Consiliului Judetean, in cazul in care majoritatea PSD-UNPR nu va face pasii necesari pentru dizolvarea acestui for. Boboc este convins ca aceste alegeri, suprapuse cu cele pentru presedintia CJ, sunt in interesul brailenilor si in acest context, sustine ca nu va ezita sa foloseasca, in extremis, un mijloc legal pe care il tine ca pe un as in maneca: “Eu consider aceasta cale cea mai corecta, dizolvarea Consiliului Judetean. Sunt mijloace absolut democratice, mijloace absolut legale prin care se poate ajunge la alegeri anticipate. Si mai este un mijloc legal, pe care nu vreau sa-l dezvalui acum, dar daca n-o sa se poata altfel, va trebui sa luam masuri, pentru ca nu e in regula ce se intampla in CJ Braila. Faceam un inventar al consilierilor care formeaza majoritatea si au o calitate comuna: sunt foarte apropiati, ca sa spun asa, de presedintele Gheorghe Bunea Stancu, al carui mandat  inceteaza astazi. Eu sper inca la capacitatea politicienilor locali de a intelege ca niste semnale au fost date in viata politica, in viata publica si ar trebui sa tinem cont de ele”.

Intrebat daca va avea timp sa aplice acea solutie inca secreta in asa fel, incat sa se poata desfasura simultan cele doua tipuri de alegeri la CJ Braila, liderul liberal local ne-a spus: “Asta ar fi de dorit si asta incerc sa spun, fiindca am mai auzit comentarii de genul <<Domnule, cheltuim bani!>>. Nu, alegerile la presedintia CJ oricum au loc, cheltuiala va trebui facuta oricum. O suprapunere  a acestora cu alegerile facute la consilieri judeteni n-ar reprezenta decat un buletin un plus, adica ar creste costurile cu putin, nu trebuie sa organizezi alte sectii, alt cabine, etc. Si in fond, da, pentru asigurarea dreptului democratic al oamenilor de a vota, cheltuiesti niste bani, asta e! Nu e vorba de a arunca bani aiurea, cheltuiesti bani pentru a restabili o normalitate”.

Precizam ca potrivit legii, un consiliu judetean se dizolva de drept in urmatoarele situatii: a) in cazul in care acesta nu se intruneste timp de doua luni consecutiv, desi a fost convocat conform prevederilor legale; b) in cazul in care nu a adoptat in 3 sedinte ordinare consecutive nicio hotarare; c) in situatia in care numarul consilierilor locali se reduce sub jumatate plus unu si nu se poate completa prin supleanti.

Boboc: Vrem alegeri si pentru plenul CJ Braila, dar nu putem sa le declansam noi, liberalii

b6

Co-presedintele PNL Braila, Catalin Boboc, declara ca liberalii isi doresc organizarea de alegeri anticipate si la presedintia Consiliului Judetean, dar si pentru Consiliul propriu-zis, insa nu au puterea, ca numar de consilieri, sa determine acest lucru, prin dizolvarea CJ. Boboc ne-a declarat ca variantele prevazute de lege pentru dizolvarea forului legislativ judetean presupune sa ai majoritatea in CJ, ca sa manverezi lucrurile de asa natura, incat sa te incadrezi in prevederile legale. Cum PNL  se afla in opozitie in Consiliul Judetean, liderul PNL spune ca nu poate decat „sa-mi exprim un punct de vedere, dar daca nu vor ceilalti, majoritatea, nu pot decat sa astept”.

“Eu mi-am exprimat punctul de vedere pe aceasta tema cu fiecare ocazie: eu cred ca trebuie organizate alegeri si la presedintia CJ, dar si pentru plenul CJ. Din pacate  pentru noi, PNL, nu avem majoritatea necesara sa picam toate proiectele de pe ordinea de zi in trei sedinte CJ consecutive si nici nu avem numarul de consilieri necesari ca sa dirijam noi asigurarea cvorumului pentru doua sedinte. Astea ar fi cele doua posibilitati legale pentru a se ajunge la dizolvarea CJ si organizarea de alegeri anticipate. Ca povestea aia ca <<iata, vicepresedintele Nechita nu convoaca sedinta ordinara pentru ca vrea sa dizolve Consiliul>> nu se sustine, fiindca in lege scrie ca trebuie sa fie doua sedinte ordinare convocate, dar care nu au loc, nu se desfasoara. Daca nu sunt convocate, n-are nicio legatura… Adica eu nu stiu cum citesc ei legea, in ce limba or avea legea scrisa… O fi scrisa in rusa, de nu o inteleg prea bine. Deci acestea sunt doua variante – sau ar mai fi una, dar care nu este realista, pentru ca nu pot sa ma astept la asa ceva vreodata: toata lumea isi da demisia si aia e, hai s-o luam de la capat, sa dam restart!”, a mai spus Boboc.

Boboc: Ca persoana, Stancu pleaca din CJ, dar prin alte persoane, el ramane in CJ

P1080882

Co-presedintele PNL Braila, Catalin Boboc, considera ca revocarea din functie a presedintelui suspendat al Consiliului Judetean, Gheorghe Bunea Stancu, este o masura perfect normala si legala, in contextul in care acesta a fost gasit vinovat, prin sentinta definitiva, de incalcarea regimului conflictului de interese. Boboc nu intelege cum de unii dintre liderii PSD locali pareau sa aiba dubii cu privire la efectele administrative ale sentintei amintite si inca mai sperau ca Stancu sa scape cu un avertisment sau o taiere din salariu, in conditiile in care acesta oricum este judecat pentru acte de coruptie, sub control judiciar. Liderul liberal sugereaza ca alta data, cand mai au neclaritati cu privire la interpretarea legii, social-democratii sa apeleze cu incredere la serviciile sale: “E o chestiune despre care eu am spus ca asa se va intampla si chiar ma ofer, daca e cazul vreodata, sa ma sune colegii de la PSD, ca le mai dau cate o consultanta de-asta juridica, ca vad ca se pricep sa interpreteze legea altfel. Lucrurile sunt clare si din nou trebuie sa apreciez echidistanta doamnei prefect, a Prefecturii, care iata, trateaza o chestiune asa cum trebuie, o treaba simpla, scrisa in lege si vreau sa salut  faptul ca doamna prefect nu vede lucrurile partinitor, adica politic”.

Pe de alta parte, Boboc este de parere ca daca persoana Gheorghe Bunea Stancu nu va mai fi in Consiliul Judetean, presedintele revocat va ramane reprezentat in institutie de alte persoane, care inca il asculta: “Trebuie sa ne pregatim de alegeri, dar nu ajunge sa facem numai alegeri la presedintia Consiliului Judetean. Sigur ca presedintele CJ, Gheorghe Bunea Stancu, in persoana, isi inceteaza mandatul, dar prin alte persoane, el continua sa existe in CJ si imi mentin punctul de vedere ca ar trebui facute odata cu aceste alegeri la presedintia CJ si alegeri pentru plenul Consiliului. Asta e punctul meu de vedere, pe care mi-l mentin”.

 

 

Stancu a fost revocat din functie. Prefectul va propune organizarea de alegeri anticipate la CJ Braila

Image4 - Copy

Prefectul judetului, Vasilica Vilcu, a emis astazi ordinul de revocare din functie a presedintelui suspendat al CJ Braila, Gheorghe Bunea Stancu, ca urmare a faptului ca acesta a primit de la Inalta Curte de Casatie si Justitie o sentinta definitiva, prin care a fost gasit vinovat de incalcarea regimului conflictului de interese. Ordinul prefectului i-a fost deja adus la cunostinta lui Stancu si a fost transmis si Consiliului Judetean.

“Prefectul judetului a emis ordinul prin care se constata incetarea inainte de termen a mandatului presedintelui Consiliului Judetean, Gheorghe Bunea Stancu. Ordinul a fost transmis care domnul Bunea Stancu, iar Consiliul Judetean a  fost instiintat de emiterea acestuia. Domnul Bunea Stancu are dreptul sa conteste in termen de 10 zile. In cazul in care nu se intampla acest lucru, ordinul devine definitiv, prin necontestare”, ne-a declarat Mircea Tudosie, seful Cancelariei prefectului.

Intrebat ce se va intampla in continuare, odata emis ordinul de revocare, Tudosie ne-a explicat: “Consiliul Judetean va lua act de acest ordin, iar dupa expirarea celor 10 zile, prefectul propune Guvernului organizarea de alegeri pentru presedintia CJ, iar Guvernul va stabili data alegerilor, in termen de maximum 90 de zile”.

Intrebat daca exista vreo posibilitate ca CJ sa nu “ia act” de ordinul de revocare, seful Cancelariei prefectului ne-a raspuns: “Nu, nu se poate. Procedural, CJ doar ia act, nu se emite vreo hotarare, nu se voteaza nimic, pur si simplu este citit ordinul prefectului in sedinta CJ”.

Amintim ca zilele trecute, primvicepresedintele PSD Braila, Aurel Simionescu, declara ca si daca se va emite ordinul de revocare din functie a lui Stancu, trebuie vazut “in ce masura” CJ Braila va lua act de acesta.

Dobrota: Orice om are dreptul de a candida: o data, de doua ori, de trei ori sau de patru ori

P1060449

Consilierul judetean brailean Marius Dobrota nu este de acord cu limitarea numarului de mandate de ales local la maximum doua, consecutiv. Dobrota este de parere ca singurul care are dreptul sa limiteze numarul de mandate este alegatorul, care poate sa nu-ti mai dea votul, daca nu are incredere in tine, ca si viitor ales local. In plus, consilierul judetean sustine ca proiectul de lege recent aprobat in Camera Deputatilor, pe aceasta tema, este neconstitutional, deoarece incalca dreptul cetateanului de a fi ales: “Se ingradeste in primul rand dreptul  fiecarui cetatean de a candida pentru orice functie, ca este consilier judetean, consilier local, presedinte de consiliu sau primar. Nu sunt de acord cu asa ceva, pentru ca nu este constitutional. Orice om are dreptul de a candida: o data, de doua ori, de trei ori sau de patru ori si sa obtina un nou mandat de cate ori il alege cetateanul. Daca cetateanul considera ca acela este un om care merita sa fie ales si care poate face ceva pentru comunitate, el poate obtine oricate mandate”.

Amintim ca recent, Camera Deputatilor a aprobat  tacit un proiect de lege care limiteaza numarul de mandate pentru consilierii judeteni si locali, primari si presedintii de consilii judetene, urmand ca Senatul sa ia si el in dezbatere acest act normativ.

 

Cortez: O lege care te impiedica sa candidezi de cate ori vrei este contrara Constitutiei

P1080059

Consilierul judetean  brailean Vasile Cortez (PNL)  nu este de acord cu limitarea numarului de mandate pentru alesii locali, asa cum prevede un proiect de lege aprobat tacit in Camera Deputatilor  si care urmeaza sa se discute si in Senat. Cortez spune ca o astfel de prevedere ar fi neconstitutionala, pentru ca ar limita dreptul romanilor de a fi alesi: ”Nu mi se pare un lucru normal. Te duci in fata cetatenilor pe o lista, ai dreptul sa candidezi, deci o lege care te impiedica sa candidezi de cate ori vrei este contrara Constitutiei. Nu gasesc normala o asemenea limitare la doua mandate, nici pentru primari, nici pentru consilieri”.

Nita: Ar trebui limitat numarul de mandate pentru parlamentari, consilieri, primari si presedinti de CJ

P1080436

Consilierul judetean  brailean Nicu Nita (PSD) este de parere ca, in principiu, ideea de limitare a numarului de mandate pentru un ales local este buna, chiar daca, in actualele conditii constitutionale, aceasta nu se poate aplica. Nita ne-a declarat ca, din punctul sau de vedere, ar trebui limitat la doua si numarul de mandate pentru parlamentari, nu numai pentru consilieri, primari si presedinti de consilii judetene, asa cum prevede un proiect de lege care a fost aprobat tacit in Camera Deputatilor zilele trecute: “Este foarte bine, ar fi chiar necesar sa fie doar doua mandate nu doar pentru consilieri, presedinti de consilii judetene  si primari, ci si pentru parlamentari; ar fi nemaipomenit. Din punctul meu de vedere, este in regula sa ai dreptul doar la doua mandate consecutiv, ca sa poata sa vina si altii, sa poata sa vina si unii mai tineri, sa nu se mai  faca tot felul de aranjamente pe termen lung, findca va dati seama se <<inteleneste>> pamantul, ca sa zic asa, cu tot felul de prietenii, tovarasii, etc. Dupa mine ar fi foarte bine sa se limiteze numarul de mandate, dar asta se va intampla numai daca trece legea si de Senat – ceea ce nu cred ca se va intampla”.

Precizam ca Nicu Nita sa afla la primul mandat de consilier judetean.

 

Botea: La alegerile prezidentiale, copiii au invins bunicii

P1070113

Presedintele PMP Braila, Viorel Botea, se simte optimist dupa recentele alegeri prezidentiale, fiindca i se pare ca rezultatul acestora transmite un mesaj pozitiv, de incredere in viitor. In opinia liderului PMP, mesajul optimist nu tine neaparat de persoana lui Klaus Iohannis, castigatorul alegerilor, ci de faptul ca acesta a invins ca urmare a mobilizarii la vot a tineretului. In acest context, concluzia lui Botea este ca la alegerile prezidentiale nu Iohannis l-a invins pe Ponta, ci copiii au invins bunicii: “Vreau sa va spun un lucru care mi-a placut foarte mult: in aceste alegeri n-a invins nici ACL-ul, nici Iohannis, nici diaspora; in aceste alegeri, copiii au invins bunicii. Tineretul a fost cel care a iesit la vot si a dat cu adevarat sensul acestor alegeri: libertate, respect fata de oameni, munca si nu pomeni electorale. Tineretul nu isi doreste pomeni electorale, tineretul isi doreste locuri de munca, isi doreste o  Romanie a lor, nu o Romanie a altora si mi se pare foarte frumos ca de data asta, copiii au invins bunicii”.

 

Botea: Sa speram ca dupa alegerile la CJ, in sfarsit, comunismul va lua sfarsit in Braila

P1080906

Presedintele PMP Braila, Viorel Botea, crede ca brailenii vor avea in curand o noua sansa de a opta pentru un viitor mai bun pentru ei, odata cu alegerile ce vor fi organizate la Consiliul Judetean. Liderul PMP este de parere ca trebuie sa aiba loc alegeri anticipate atat pentru presedintia CJ, cat si pentru consilierii judeteni si spera ca semnalul dat in tara la prezidentiale sa aiba ecou si la Braila, astfel incat judetul “sa scape de comunism”: “In acest moment este clar ca brailenii trebuie sa-si aleaga un nou presedinte la Consiliul Judetean, trebuie sa-si aleaga un nou Consiliu Judetean, in care sa fie reprezentanti de oameni care sunt cu adevarat interesati de viitorul lor. Mai mult decat atat, sunt cateva proiecte extrem de importante pe care le sugerez viitorului presedinte al CJ Braila. Unul dintre ele este refacerea sistemului de irigatii, pentru ca Braila este o mina de aur in agricultura; al doilea este acel pod peste Dunare care va spun ca se poate face extrem de usor, daca exista intr-adevar o vointa politica, mai ales la nivel local; in al treilea rand, avem nevoie de o infrastructura puternica in judet, care sa aiba 1-2 axe principale rutiere, pentru ca toate legaturile pe care le putem avea cu Bucurestiul, Constanta, cu nordul tarii, sa fie rapide. In plus, trebuie sa fie lasati oamenii de afaceri liberi, sa-si desfasoare activitatile economice fara influente politice si fara alte prejudecati de natura personala sau administrativa. Daca dam drumul afacerilor sa mearga, daca permitem investitorilor straini sa vina la Braila si sa creeze locuri de munca, in 2 ani de zile Braila, prin bogatiile pe care le are, poate recupera decalajul enorm pe care il are fata de multe judete din tara.

Spuneam, deci, ca alegatorii vor putea avea posibilitatea sa-si aleaga reprezentantii si sa speram ca in Braila, in sfarsit, comunismul va lua sfarsit, pentru ca totusi, aproape 70 de ani de comunism la Braila intr-adevar si-au pus amprenta pe acest judet”.

Damian: Sefii din administratie nu ar trebui sa mai aiba voie sa fie sefi si la partid!

P1080070

Purtatorul de cuvant al PSD Braila, Doru Damian, este de parere ca trebuie facuta o schimbare transanta in Romania, care sa vizeze despartirea clara a administratiei de politica. Mai exact, Damian se refera la faptul ca persoanele care ocupa functii importante in administratia locala (cum ar fi primarii si presedintii de consilii judetene) sa nu mai aiba dreptul sa fie si sefii organizatiilor politice din care fac parte. Social-democratul isi argumenteaza opinia prin faptul ca daca un conducator din administratie face greseli, el poate fi tras la raspundere de seful sau politic si astfel, poate fi adus pe calea cea buna. Atunci cand seful administrativ este insa si  liderul organizatiei sale politice, nu mai are cine sa-l traga de maneca si sa-l impiedice sa “devieze”, a spus Damian, cu o patima in voce care ne-a dus cu gandul la faptul ca presedintele PSD Braila, Gheorghe Bunea Stancu, este si presedintele PSD Braila, iar “deviatiile” sale l-au dus in situatia de a fi judecat sub control judiciar pentru fapte de coruptie si de a fi declarat vinovat pentru incalcarea regimului conflictului de interese.

“Daca este sa fim cinstiti, trebuie sa despartim odata pentru totdeauna viata politica de viata administrativa! Adica reprezentantul administratiei sa nu mai aiba calitatea de conducator al unui partid, indiferent de functia pe care o are. Si am sa va spun si de ce: pentru ca trebuie sa existe o instanta a partidului din care face parte reprezentantul administratiei, in fata careia el sa dea scoteala. Ca din cauza asta s-au intamplat tot felul de deviatii, pentru ca nu au dat socoteala nimanui. Asta este realitatea, daca e sa discutam pe cinstite!”, a spus purtataorul de cuvant al PSD.

Damian a mai declarat ca experienta ne-a demonstrat ca, in astfel de contexte, in care o persoana este si sef administrativ, si lider politic, “obedienta este specifica romanilor, ultraobedienta – si n-a dat nimeni socoteala pentru nimic”. Liderul PSD a negat insa ca s-ar referi la un caz anume din Braila: “Nu vorbesc acum de PSD, nu m-am referit nicio secunda la vreun caz anume, eu m-am referit in general, pentru ca este o boala a societatii romanesti. Trebuie despartita politica de administratie definitiv, ca in Statele Unite. Asta inseamna democratie reala, daca e sa discutam pe cinstite”.

 

 

Damian: Ca sa prevenim deviatiile, alesii locali ar trebui sa aiba doua mandate si punct

P1060996

Purtatorul de cuvant al PSD Braila, Doru Damian, sustine ca proiectul de lege privind limitarea numarului de mandate pentru alesii locali, care a fost aprobat tacit in Camera Deputatilor zilele trecute, nu este constitutional. Dincolo de acest aspect, insa, daca este vorba sa discute de principiul promovat de proiectul respectiv, acela ca primarii, consilierii judeteni si locali si presedintii de consilii judetene sa nu poata candida decat pentru maximum doua mandate succesive, Damian este perfect de acord. Liderul PSD – care a fost, la randul sau, consilier municipal timp de doua mandate si jumatate si apoi a refuzat sa mai candideze pentru un nou mandate – ne-a declarat ca  doua mandate, adica 8 ani de zile, ar trebui sa-i fie suficient oricui, in acelasi post din administratie: “Cu siguranta nu este o prevedere constitutionala, asta se poate constata de la bun inceput. Dreptul de a alege si de a fi ales se stabileste prin Constitutie. Ca opinie personala, insa, eu cred ca ar fi o masura foarte buna, pentru ca nu i-ar mai lasa pe baietii astia sa-si faca niste aranjamente. De exemplu, unii alesi locali se folosesc de beneficiarii Legii venitului minim garantat sa le lucreze pamantul, sa le culeaga porumbul, sa le scoata sfecla de zahar din pamant. Sunt primari si primari si atunci, ca sa prevenim deviatiile – ca astea sunt deviatii -, alesii locali ar trebui sa aiba doua mandate si punct. Domnule, fac tot ce tine de mine ca dupa doua mandate, adica dupa 8 ani de zile, sa ramana ceva in urma mea! Opt ani e suficient. Si stiti foarte bine ca asta a fost si pozitia mea si dorinta de a renunta la calitatea de consilier municipal. Vreau sa spun ca doua mandate sunt absolut suficiente pentru oricine pe lumea asta, pentru o anumita functie. Vrei sa continui, vrei sa ramai in continuare in viata publica, candidezi pentru altceva!”.

Dragomir nu este de acord ca alesii locali sa aiba dreptul la maximum 2 mandate

159

Deputatul PSD de Braila Marian Dragomir sustine ca proiectul de lege cu privire la limitarea numarului de mandate pentru alesii locali – care a trecut tacit prin Camera Deputatilor saptamana aceasta – nu este constitutional. Dragomir este de parere ca atat timp cat Constitutia spune ca orice cetatean are dreptul sa fie ales, fara niciun fel de limitare din punct de vedere al numarului de mandate, Parlamentul nu poate aproba o lege care sa impuna o limita de maximum doua mandate succesive pentru consilieri, primari si presedinti de consilii judetene: “Pot sa va spun ca este o initiativa a domnilor Cezar Preda si Gheorghe Udriste de la PDL, a trecut tacit de Camera Deputatilor, dar Camera decizionala  este Senatul. Proiectul de lege cuprinde doar un articol, prin care se interzice presedintilor de consilii judetene, primarilor, consilierilor locali si consilierilor judeteni sa aiba mai mult de doua mandate. Ea contravine Constitutiei, pentru ca aceasta nu interzice ca dupa doua mandate, sa candidezi pentru un al treilea mandat, deci Consiliul Legislativ nu i-a dat avizul favorabil, Guvernul i-a dat aviz nefavorabil si cu siguranta vom vedea la Senat cum acest proiect de lege va pica.

Din punctul meu de vedere, ca principiu, eu nu il consider benefic, pentru ca votul este cel care trebuie sa spuna daca un primar, un presedinte de CJ sau anumiti consilieri sunt apti pentru a-si continua mandatul. Putem ajunge intr-o situatie hilara ca un primar, dupa ce castiga cel de-al doilea mandat, sa stea  linistit, pentru ca stie ca nu mai are dreptul la al treilea mandat si nu mai are o provocare pentru a face lucruri deosebite in zona pe care  administreaza. Deci din punctul meu de vedere, cetatenii sunt cei care pot da votul sau nu.

Cat despre discutia despre primarii <<pe viata>>, este o discutie falsa, pentru ca s-a vazut de multe ori ca cei care care s-au crezut pe un astfel de val au fost schimbati tot prin vot, atunci cand oamenii au considerat ca nu mai corespund cu ceea ce isi doresc ei”.

 

Nechita: Primaria da 1 milion de lei pentru sali de conferinte pe ponton? Le inchiriz eu nava Ovidiu!

P1070225

Vicepresedintele Consiliului Judetean Braila, Ovidiu Nechita (PNL), a fost suprins sa afle astazi din presa locala ca Primaria municipiului va cheltui 1 milion de lei pentru transformarea unui ponton aflat in zona falezei Dunarii intr-o constructie plutitoare cu mai multe sali de conferinte si de receptii. Nechita si-a amintit ce controversa a starnit lunile trecute initiativa lui de a convoca  o sedinta a CJ in sala de conferinte amenajata pe nava “Ovidiu” – proprietate a Consiliului Judetean – si se mira ca nu protesteaza nimeni acum, cand este vorba despre o investitie de 1 milion de lei, pentru amenajarea unor  sali de conferinta pe un ponton. Pe de alta parte, vicele CJ are o propunere catre Primarie, ca sa o scuteasca de cheltuirea unei sume atat de mari: “Am citit astazi in ziar informatia referitoare la investitia Primariei si ma gandeam: eu, daca am vrut sa fac sedinta de Consiliu in sala de conferinte a vasului <<Ovidiu>>, unde noi, CJ Braila, dam cate 22 mii RON pe luna, fara sa se miste macar un metru de la mal, am fost criticat. Nu inteleg atunci cum se face ca cei de la Primaria municipiului platesc acum un contract de 1 milion de Ron, pentru a face un ponton tocmai pentru a amenaja o sala de conferinte. Eu as fi galant si le-as oferi o alta varianta, mai ieftina: le-as face oferta sa le inchiriez  sala de conferinte de pe nava <<Ovidiu>. cand au nevoie, ca poate castigam si noi, CJ, un banut cinstit asa. Le-o inchiriem noi, daca tot e facuta sala de conferinte si o avem in dotare. Si va mai spun ceva: pontonul, nevand propulsie, se duce numai la vale; nava noastra, avand propulsie, se duce si la deal!”.

Precizam ca Primaria Braila a semnat, zilele acestea, un contract cu valoare de 1,031 milioane lei, fara TVA, pentru reamenajarea unui ponton, finantarea fiind asigurata din fonduri comunitare, in cadrul Programului Operational pentru Pescuit. Viitoarea constructie va avea doua etaje, cu 4 cabine de locuit, sali de conferinte, o bucatarie  si o terasa si va putea “primi” un numar maxim de 40 de persoane.

 

Varga: Solutia reala – alegerile anticipate si pentru CJ, si pentru presedintele CJ Braila

vv6

Deputatul PNL Vasile Varga considera ca actuala conducere locala a PNL nu trebuie sa ramana impasibila la problemele aparute la Consiliul Judetean Braila, in conditiile in care ele afecteaza direct sute de persoane si indirect, intreaga populatie a judetului Braila. Mai concret, parlamentarul spune ca primii afectati sunt salariatii din Consiliu si cei din institutiile subordonate acestuia, care au probleme in a-si incasa salariile la timp, pentru ca nu are cine sa semneze statele de plata: “Nu va ascund ca am purtat diverse discutii cu persoane care lucreaza in CJ, oameni care isi fac meseria si care nu au apartenenta politica si care s-au plans ca este o atmosfera extrem de tensionata acolo, ca sunt  trei luni de zile de cand asteapta cu teama ziua de salariu, fiindca nu stiu daca vor lua banii la timp, sau nu. Oamenii mi-au spus ca au de platit rate la banci sau diverse alte datorii si ca pentru ei este cu adevarat o problema intarzierea cu cateva zile a salariului. Ei au familii, au copii, nu e de gluma cu asa ceva.

In plus, mi se spune ca nici investitiile programate nu se mai pot face, din cauza situatiei incurcate din Consiliu, unde cand exista presedinte cu drept de semnatura, cand nu exista. Ca sa nu mai spunem ca daca vine iarna, cu ninsori, cu situatii de urgenta, ar fi un dezastru sa nu existe acolo un conducator cu depline atributii, care poate lua decizii si semna acte in orice moment. Aici nu este de joaca, fiindca e vorba de interesul unui intreg judet”.

In acest context, Varga spune ca atunci cand este vorba de interesul public, ca este normal ca liberalii sa se aseze la masa discutiilor cu reprezentantii celorlalte partide reprezentate in CJ Braila, pentru a se cauta solutii de deblocare a situatiei. Parlamentarul liberal ne-a declarat insa ca se refera la discutii privind rezolvarea unor probleme punctuale, pe chestiuni urgente, care nu suporta amanare – asa cum a fost rectificarea bugetara votata la o sedinta anterioara -, fiindca, in opinia sa, solutia reala este dizolvarea CJ si organizarea de alegeri anticipate si pentru consilieri, nu numai pentru presedintia Consiliului: “De aceea spun ca nu sunt de parere sa refuzam orice discutie cu PSD, pentru ca, pana la urma, noi, PNL, avem o raspundere fata de cetatenii acestui judet si tot ce intereseaza comunitatea trebuie sa ne intereseze si pe noi. Trebuie sa discutam cu celalalte partide, ca sa gasim o cale de mijloc, pentru ca lucrurile sa se deblocheze in Consiliu pana la organizarea de alegeri anticipante. Si da, ma refer la alegeri anticipate si pentru consilierii judeteni, nu doar pentru presedintele CJ. Insa o spun raspicat: atat in timpul viitoarelor alegeri, cat si dupa aceste alegeri locale anticipate, PNL  si PSD  vor  fi pe baricade total diferite. Dar pana sa avem un nou presedinte al CJ Braila si un nou Consiliu, noi nu vrem sa punem in pericol judetul Braila, asa ca nu as respinge o discutie pe aceasta tema cu PSD-ul local, ca si cu celelalte partide reprezentate in Consiliul Judetean. Dar pentru cei care se gandesc la alte lucruri, vreau sa precizez foarte clar: acesta este singurul lucru despre care putem discuta cu PSD; in rest, nimic!”.

 

Varga: Intalnirea „de taina” a fost o discutie de 5-7 minute, in care am spus ca nu negociem nimic cu PSD

P1060826

Deputatul PNL Vasile Varga considera ca se face prea mult caz de  intalnirea care a avut loc duminica, la un café-bar din Braila, intre trei lideri social-democrati si cativa liberali locali. Varga ne-a declarat astazi ca de fapt, nici n-a fost o discutie propriu-zisa, fiindca intalnirea a durat mai putin de zece minute, dupa care el si colegul sau, presedintele PNL local Catalin Boboc, s-au retras.

Potrivit deputatului liberal, el, Boboc si alti colegi liberali se aflau la café-bar duminica dimineata, la o cafea, cand presedintele liberal a fost sunat de cei de la PSD, care i-au cerut sa se intalneasca, pentru a discuta despre blocajul din Consiliul Judetean. Intrebat unde se afla si daca nu se poate intalni cu ei chiar in acea dimineata, Boboc le-a raspuns ca este la café-bar, impreuna cu cativa colegi, iar social-democratii i-au spus la telefon ca vin si ei acolo. “Nu noi i-am chemat, nu le-am facut nicio invitatie, ei au spus ca vin acolo si intr-adevar, in cateva minute au sosit la café-bar domnul primar Simionescu, domnul senator Rotaru si domnul deputat Tudose. Acolo e un spatiu public, va dati seama ca nu puteam sa le interzicem noi sa vina… Si repet, era un local plin de oameni, in centrul orasului, deci  in niciun caz nu putem vorbi de o intalnire <<de taina>>, asa cum incearca unii sa lase sa se inteleaga.  Au venit cei de la PSD, sunt oameni cu care ne cunoastem de ani de zile si dincolo de adversitatile politice, nu se punea problema sa  nu ne vorbim; ne-am comportat civilizat, a fost o discutie normala si relaxata, ei au incercat un dialog despre situatia de la CJ, dar nu era nici locul si nici momentul. Noi le-am spus de la bun inceput ca nu avem ce sa discutam in lipsa domnului co-presedinte Nazare, fiindca asa este corect si ca daca este sa ne intalnim cu totii, trebuie sa o facem intr-un alt cadru. Eu, personal, le-am comunicat ca noi, PNL Braila, nu suntem dispusi  sa negociem nimic cu PSD, fiindca nu mai suntem aliati si nu dorim sa colaboram in niciun fel. Precizez  insa ca eu nu sunt de parere ca trebuie sa refuzam complet orice discutie; nu, trebuie sa lasam orgoliile personale, atunci cand este vorba despre chestiuni punctuale, ce tin de interesul judetului, asa cum este subiectul legat  de Consiliul Judetean – dar aceste discutii se pot face numai oficial, iar PNL-ul trebuie sa fie reprezentat de cei doi co-presedinti. In plus, nu se va discuta de o posibila colaborare, care, va repet, nu este posibila, din punctul nostru de vedere, ci strict tehnic, administrativ, despre ce se poate face pentru a se  rezolva situatia intolerabila din Consiliu, care afecteaza cetatenii si ii va afecta si mai tare, daca vine iarna.

Asta este tot ce am vorbit, pur si simplu le-am adus la cunostinta ca nu avem cum sa purtam o discutie atunci, pe moment, fiindca nu e cadrul potrivit si nici nu avem mandat sa facem acest lucru, dupa care ne-am ridicat de la masa, mai ales ca a aparut si domnul Florin Mija si deja nu mai era treaba noastra ce discuta ei. Eu am plecat imediat din local, fiindca aveam treaba”, a spus deputatul liberal.

L-am intrebat pe deputatul Varga ce parere are despre comentariile acide ale unor colegi de-ai sai, actuali liberali, fosti PDL-isti, care s-au inflamat dupa ce au aflat de aceasta intalnire. “Am vazut acele comentarii si cred ca ar fi mai bine ca inainte sa te pronunti in legatura cu un lucru, sa te informezi, ca sa stii exact despre ce vorbesti.  Repet, nu a fost o intalnire <<de taina>> stabilita cu mai mult timp inainte; pur si simplu l-au sunat pe domnul Boboc si cand au aflat unde suntem, au venit si ei. In plus, nu a fost o discutie propriu-zisa, fiindca a durat 5-7 minute, cat le-am adus la cunostinta ca nu suntem dispusi la nicio negociere cu PSD, iar daca vom avea vreo discutie oficiala, strict pe subiectul blocajului din CJ, nu va avea loc intr-un restaurant si vor fi prezenti ambii co-presedinti. Asta a fost tot. Daca unii au interes sa faca din tantar-armasar si sa bage zazanie, nu este problema mea. Eu va spun exact cum a fost”.