Boboc: Domnul Filote a incercat sa-l ia de prost pe Nechita

cb4

Presedintele PNL Braila,  Catalin Boboc, considera ca secretarul Consiliului Judetean, Nicu Filote, dovedeste prin actiunile sale un partizanat politic evident, care depaseste cu mult limitele atributiilor unui inalt functionar public. Boboc a declarat astazi ca Filote a devenit, mai nou, consultantul juridic al PSD, care raspunde comenzilor date de acasa de “creierul” operatiunilor respective – aluzie clara la presedintele CJ Braila, social-democratul Gheorghe Bunea Stancu, aflat sub control judiciar, cu interdictie de a intra in sediul CJ.

Boboc este cu atat mai deranjat de acest partizanat politic, cu cat, spune el, lucrand impreuna cu social-democratii, Filote incearca sa-i creeze probleme vicepresedintelui CJ, liberalul Ovidiu Nechita: “Creierul este acasa, domnul Filote este doar consultantul – si dupa parerea mea, e un consultant slab si din pacate, este prea implicat politic. Este consultantul grupului de consilieri PSD. Domnul vicepresedinte Nechita a avut mai multe discutii cu domnul Filote pe tema aceasta,  dar nu au mai continuat decat strict pe probleme de serviciu, nu au mai abordat si alte chestiuni, de vreme ce la un moment dat, domnul Filote a incercat sa-l ia pe prost pe Nechita. Adica sa deseneze el punctele, ce trebuie facut, de parca domnul Nechita era asa, o papusa. I-a dat sa semneze diverse lucruri. Domnul Filote pregatea documente pentru semnat si i le baga sub nas, dar nu a tinut. Este un comportament care este nepotrivit pentru un inalt functionar  public, un om care este neimplicat politic si ar trebui sa ramana neimplicat politic, un om care ar trebui sa-si faca strict datoria fata de institutia pe care o coordoneaza din punct de vedere al legalitatii”.

Intrebat daca Nechita are sentimentul ca este sabotat ca vicepresedinte al CJ, Boboc ne-a spus: “Domnul Nechita are sentimentul ca trebuie sa fie atent – nu ca e sabotat, ca ar fi prea mult”.

 

Boboc: Nu pot sa cred ca ditamai oamenii stau sclavi si slugi la o poveste, la o istorie care este Stancu

b6

Presedintele PNL Braila, Catalin Boboc, considera ca liderul PSD local Gheorghe Bunea Stancu, judecat in prezent pentru abuz in serviciu in forma continuata si conflict de interese, nu mai reprezinta nimic pentru politica locala. Boboc a declarat astazi ca Stancu, care a fost arestat la domiciliu timp de doua luni si acum se afla sub control judiciar, tine deja de istorie, pentru politica braileana. Mai mult, el este amuzat de manevrele juridice pe care le incearca unii consilieri judeteni social-democrati, pentru a-l readuce, macar partial, la conducerea acestei institutii, in ciuda interdictiilor clare impuse de instanta ca Stancu sa-si mai exercite atributiile de presedinte CJ: “Instanta n-a prevazut un lucru acolo si le dau si un sfat gratis, eu asa as face: eu mi-as pregati acasa un birou cu dotari pentru videoconferinta, pentru tot, iar la biroul de la Consiliul Judetean pot sa puna o masa si din cate am vazut hotararea de la instanta, nici macar nu incalci interdictiile, daca lucrezi asa. E o varianta si domnul Ionel Avram ar trebui s-o ia in calcul si pe-asta. Acum imi cer scuze ca glumesc pe subiectul asta, pentru ca dupa ce am vazut ce s-a intamplat, nu pot sa cred ca ditamai oamenii, dintre care unii sunt de 15-20 de ani in administratie, oameni dintre care pe unii ii cunosc personal si credeam ca sunt oameni pe picioarele lor, stau sclavi si slugi la o poveste, la o istorie. Nu pot sa cred! Eu cred ca politic vorbind – restul nu ma pronunt, e treaba instantei – Stancu e o poveste, e istorie. Eu nu cred ca brailenii sunt asa, niste ignoranti, pentru care nu conteaza astfel de ipostaze in care ajung unii”.

 

Damian, despre scandalul de coruptie din invatamantul local: Nu ma intereseaza ce spun procurorii DNA

P1080067

Purtatorul de cuvant al PSD Braila, Doru Damian, se dovedeste un mare sustinator al persoanelor anchetate de DNA in scandalul de coruptie din invatamantul brailean. Pornind de la subiectul necesitatii sau nu a demisiei inspectorului scolar general, Iulian Danielescu, in contextul in care invatamantul brailean e zguduit din temelii de acuzatii de luare de mita, de masluiri de teze la bacalaureat si de nereguli grave in proiectele europene, Damian sustine ca nu-l intereseaza ce spun procurorii DNA si ajunge pana la a sustine ca nu este dispus “sa-i condamne la moarte pe profesorii si pe toate cadrele didactice din invatamantul brailean”: “Procurorii DNA pot s-o cerceteze si pe bunica, care e in groapa, daca e nevoie, ca nu stiu ce a facut; ma intereseaza mai putin ce fac procurorii DNA. Pe mine ma intereseaza mai mult de spune instanta. Pe mine niciodata nu m-a interesat ce au spus procurorii – si am facut ancheta penala ani de zile. M-a interesat doar ce a spus judecatorul, asta e important. Ca asa, acuzatorii spun una, aparatorii spun alta; ce ne intereseaza pe noi e ce spune judecatorul.

Eu nu spun ca invatamantul brailean e perfect, are si el racilele lui, ca orice institutie din tara asta si din lumea asta, dar sa ma apuc acum sa fac o acuzatie in bloc si sa-i condamn la moarte pe profesorii si pe toate cadrele didactice din invatamantul brailean ca nu stiu ce au facut, nu pot sa fac lucrul asta. Daca unii si-au dat demisia in urma a ceea ce s-a intamplat, inseamna ca asa au considerat ei, nu ma intereseaza, pe mine ma intereseaza hotararea finala a  instantei de judecata, pentru ca abuzul, in general, se face cu bune intentii. Eu prefer sa vad ce face instanta de judecata”.

 

 

Dragomir: Nu trebuie sa raspunda seful ISJ, Iulian Danielescu, pentru vina unora din subordinea sa

P1080640

Deputatul PSD Marian Dragomir consiera ca este o practica comunista sa dai vina pe seful unei institutii si sa ai pretentia ca acesta sa-si dea demisia, pentru neregulile sau infractiunile facute de subordonati de-ai sai. In acest context, Dragomir nu vede niciun motiv pntru care sa i se reproseze ceva sefului Inspectoratului Scolar Judetean Braila, Iulian Danielescu, pentru scandalul de coruptie, cercetat de DNA, in care sunt implicati profesori si inspectori scolari din judet: “Este acuzat el de ceva? Eu nu sunt un aparator al domnului Danielescu, dar vreau sa mentionez cateva lucruri: nu poate sa raspunda de fiecare data directorul, pentru toate prostiile facute fara stiinta lui de catre anumite de persoane din institutie. Trebuie sa vedem care este meritul Inspectoratului Scolar Judetean la nivel national, care sunt rezultatele, care sunt deficientele si sa plateasca cei vinovati. Eu nu sunt de acord cu vina aceasta  colectiva, care, din punctul meu de vedere, a fost o vina care se aplica intr-un regim care nu mai este. Eu cred ca fiecare trebuie sa raspunda pentru faptele lui, deoarece vina colectiva azi nu mai exista. Daca domnul Danielescu este acuzat de ceva e un subiect, dar daca a fost doar audiat ca martor, e altceva”.

 

Damian: Nechita nu are ce cauta la Stancu, fiindca Stancu nu mai are dreptul sa delege competente

P1060700

Purtatorul de cuvant al PSD Braila, Doru Damian, sustine ca indiferent ce cred colegii sai de partid sau oricine altcineva, vicepresedintele Consiliului Judetean Braila, Ovidiu Nechita, nu are ce cauta acasa la presedintele CJ Gheorghe Bunea Stancu – aflat sub control judiciar -, pentru a-i cere acestuia delegarea competentelor de presedinte. Chiar daca social-democratul Ionel Avram a declarat ca aceasta este singura solutie legala prin care Nechita sa preia in mod legal conducerea CJ in calitate de presedinte, Damian este de parere ca Stancu nu mai are nici macar dreptul sa delege competentele de presedinte, atat timp cat instanta a precizat ca el “nu isi poate exercita atributiile de presedinte”.

“Atat timp cat avem o hotarare judecatoreasca si cat avem niste precizari clare de la instanta de la Curtea de Apel Galati, ele nu lasa loc la niciun fel de interpretare cu privire la situatia actuala. Nechita nu are de ce sa se duca la nimeni, pentru niciun fel de delegare de competenta, ca sa intelegem foarte clar sensul hotararii judecatoresti. Asta este opinia mea. Din punct de vedere juridic, presedintele CJ nu poate sa dea nicio dispozitie acum, legat de atributiile sale de serviciu, niciun fel de act care este legat de functia de presedinte. Asta este realitatea, avand in vedere raspunsul pe care Consiliul Judetean l-a primit; aceasta este opinia mea, dupa cat drept mai stiu eu. Nu lasa loc la nicio interpretare, restul sunt vorbe, discutii, pareri”, a spus Damian.

Precizam ca dupa ce secretarul CJ Braila, Nicu Filote, a cerut oficial precizari instantei, cu privire la modul in care trebuie interpretate interdictiile impuse presedintelui Gheorghe Bunea Stancu, raspunsul primit a fost urmatorul:  „Raspunzand la adresa dvs. nr. 12.691/13.10.2014 va comunicam ca judecatorul de drepturi si libertati nu are abilitatea de a stabili modul de functionare a institutiei dvs. in situatia data. Urmeaza sa constatati ca inculpatul Gheorghe Bunea Stancu este tinut sa respecte obligatiile instituite prin incheierea din 09.10.2014, ca acesta nu isi poate exercita atributiile conferite prin legi sau regulamente presedintelui Consiliului Judetean Braila si ca atare, sa luati masurile care se impun pentru buna functionare a institutiei”.

 

Avram: De ce nu-si da Nechita demisia? Sa ne lase sa ne facem treaba si atunci nu ne mai doare capul

P1080631

Consilierul brailean Ionel Avram are mari dubii ca vicepresedintele Consiliului Judetean Braila, Ovidiu Nechita (PNL), va obtine o dispozitie din partea presedintelui Gheorghe Bunea Stancu (PSD) – aflat sub control judiciar – prin care sa i se delege atributiile de presedinte. Social-democratul Avram se asteapta ca, in disperare de cauza, liberalii sa incerce in perioada urmatoare convocarea unei sedinte extraordinare de CJ, prin care sa obtina, prin votul consilierilor, delegarea temporara de competente de presedinte pentru  Nechita. Avram sustine insa ca aceasta nu este o procedura legala: “Mai exista o solutie, dar nu e prevazuta in lege: sa se convoace o sedinta extraordinara, iar legea prevede ca sedinta extrardinara se convoaca la solicitarea unei treimi de consilieri. Domnul Nechita poate incerca acest demers, sa initieze covocarea unei astfel de sedinte extraordinare. El are o nevoie de o treime din consileri, dar consilierii PNL –PDL sunt vreo noua, iar o treime inseamna zece consilieri. Avand in vedere ca domnul consilier Capatana, care este independent, a votat in mod constant cu dumnealor, poate sa convoace o astfel de sedinta extraordinara, in care se poate ca domnul Nechita sa incerce sa ceara sa i se delege, pe o perioada limitata, atributiile de presedinte interimar. Dar va spun ca nu este legal asa ceva si ramane de vazut daca Prefectura va da aviz de legalitate la o hotarare care nu este corecta”.

Pe de alta parte, Ionel Avram considera ca simplul fapt ca Nechita are dificultati in a strange sprijinul unei treimi dintre consilieri ar trebui sa fie un semnal pentru acesta ca trebuie sa-si dea demisia din fruntea CJ Braila: “O sa-i pun eu o intrebare: de ce nu-si da domnul Nechita demisia? Pentru ca el este in opozitie si deja isi facea probleme cand i-am spus sa convoace o sedinta extraordinara, la solicitarea unei treimi dintre consilieri si a spus <<Domnule, dar nu cred ca am o treime din consilieri!>>. Deci daca nu ai nici macar o treime dintre consilieri, cum vrei sa administrezi treburile unui judet, cu sustinerea a mai putin de o treime dintre consilieri?! In mod normal, ar trebui sa se retraga si sa ne lase sa ne facem treaba si atunci nu ne mai doare capul, stim ce avem de facut, punem pe unul in locul lui si acela va primi atributiile de presedinte”.

 

Avram: Nechita trebuie sa mearga acasa la domnul presedinte; sa aiba grija la caini!

P1080627

Consilierul brailean Ionel Avram (PSD) admite ca in prezent se inregistreaza un nou blocaj la nivelul Consiliului Judetean Braila, chiar daca presedintele Gheorghe Bunea Stancu (PSD) si vicepresedintele Florin Mija (PSD) nu mai sunt in arest la domiciliu, ci se afla sub control judiciar. Dat fiind ca cei doi tot nu-si pot indeplini atributiile de presedinte, respectiv vicepresedinte CJ, de cateva zile, nu mai are nimeni drept de semnatura ca sef al institutiei si deci, o serie intreaga de documente si proceduri sunt pur si simplu blocate.

Avram a declarat astazi ca potrivit legii, vicepresedintele CJ Ovidiu Nechita (PNL) ar trebui sa obtina semnatura lui Stancu pe o dispozitie prin care sa ii fie delegate atributiile de presedinte si i-a sugerat liberalului sa se duca la locuinta  lui Gheorghe Bunea Stancu si sa-i ceara aceasta semnatura: ”La nivelul Consiliului Judetan suntem iar intr-o situatie de blocaj, dupa ce suspendarea de drept a presedintelui Stancu si a vicepresedintelui Florin Mija a incetat. Legea administratiei publice spune ca presedintele si vicepresedintele CJ sunt suspendati de drept pe perioada instituirii unei masuri de arest preventiv – in cazul acesta fiind vorba despre arest la domiciliu. Aceasta masura a fost ridicata, deci ordinul prefectului de suspendare a lor si-a incetat aplicabilitatea; in schimb, cei doi au niste restrictii si nu-si pot indeplini in continuare atributiile. Legea administratiei publice locale se pare ca este ramasa in urma; exista insa o prevedere – e vorba de articolul 107, aliniatul 2 – in care spune ca in cazul absentei presedintelui CJ, atributiile sale vor fi exercitate de un vicepresedinte delegat de catre presedinte, pe baza unei dispozitii. Asta inseamna ca vicepresedintele in functie, domnul Nechita Ovidiu, trebuie sa mearga acasa la domnul presedinte si sa-i solicite printr-o dispozitie atributiile sale. Va trebui insa sa aiba grija, fiindca de obicei, domnul presedinte tine cainii slobozi si sa nu ramana fara… fara pantaloni, sau stiu eu fara ce…

Stiu ca institutia prefectului a facut o scrisoare catre Ministerul Administratiei Publice, in care solicita precizari in legatura cu aceasta situatie de la Braila. Vom vedea ce raspuns se primeste si de acolo”.

Intrebat  daca, in opinia sa, e de asteptat ca pana la viitoarea sedinta ordinara a CJ, Nechita sa nu obtina acea delegare din partea presedintelui Stancu, Avram a spus: “Nu stiu, nu pot eu sa vorbesc in numele lui Nechita si a domnului presedinte”. Atentionat ca doar ce a spus ca liberalul trebuie sa aiba grija sa nu ramana fara turul pantalonilor, daca se duce acasa la Stancu, social-democratul a replicat: “Pai stiu ca acolo sunt niste caini si e greu sa… Dar poate sa incerce…”.

 

Stenograme DNA: Senatorul Danut Mihai voia sa fie subprefect al Brailei

P1060856

Presiuni politice, pentru “inscaunarea” actualului senator Danut Mihai in functia de subprefect al Brailei, in locul lui Catalin Grosu. Despre asta este vorba, printre altele, intr-o serie de interceptari facute de procurorii DNA care i-au vizat pe vicepremierul Daniel Constantin si pe mai multi parlamentari PC, date publicitatii de evz.ro.

Astfel, potrivit sursei citate, pe 11 martie 2014, presedintele executiv al PC, senatorul Vasile Nistor, a avut o discutie cu Daniel Constantin despre Cristian Danut Mihai, senator de Braila. Mihai a trecut in martie 2013 de la PP-DD la PC si voia postul de subprefect al Brailei si ameninta ca altfel, pleaca din partid.

“Constantin: Da.

Nistor: Domnu’ presedinte, m-a omorat asta de la Braila…

Constantin: Asa.

Nistor: Daca lui nu-i putem face fata, el pleaca. Acuma, asta ne mai trebuie acuma…

Constantin: Eu stiu foarte bine si ne simte la inghesuiala. Acuma hotaram, i-am spus, nu s-a luat nicio decizie.

Nistor: Macar s-o amanam dupa.

Constantin: Pai eu stau, stiu!

Nistor: Daca e vreo constructie, altceva, s-o amanam.

Constantin: Da, da, da.

Nistor: Sa trecem de moment.

Constantin: Acuma hotaram, va sun. Intr-o ora-doua, va sun si va spun.

Dupa cateva minute, Nistor a primit un SMS de la Constantin: <<Ramane Braila>>. “

 

PSD Braila i-a oferit o sustinere fleoscaita lui Ponta, in vizita electorala de azi

21a  3a

PSD Braila nu mai are puterea de mobilizare de altadata. Altfel nu se explica numarul mic al persoanelor care l-au intampinat pe premierul Victor Ponta, venit astazi in vizita electorala in judetul Braila. Candidatul PSD la alegerile prezidentiale si-a inceput programul electoral in judetul nostru in cartierul de blocuri ANL Brailita din municipiu, unde a intrat in doua apartamente si a stat de vorba cu proprietarii acestora. Unul dintre membrii staff-ului sau de campanie ne-a informat pe ziaristii prezenti la fata locului ca nu avem voie sa-l insotim in apartamentele respective, pentru ca daca am intra cu totii dupa primul ministru, in urma noastra ar trebui “refacute complet” apartamentele respective. Dat fiind ca aveam figuri suspecte, care ne dadeau de gol drept vandali, l-am asteptat  pe Ponta in fata blocului, iar discutia acestuia cu cele doua familii “protejate” de echipa sa n-a durat decat vreo cinci minute, fiindca premierul a iesit rapid. In  cinci minute, sincer, mare lucru n-am fi putut sa distrugem in cele doua apartamente noi, ziaristii…  In orice caz, desi se anuntase ca liderul PSD va mai vizita o familie, intr-un alt bloc, acesta s-a indreptat spre microbuz si a plecat catre Casa Tineretului.

Dat fiind ca la blocurile ANL, fortele de ordine, ziaristii si oficialitatile erau, ca numar, cam cat localnicii „mobilizati” de PSD – si aceia nu foarte entuziasti -, nici nu este de mirare ca Ponta a considerat ca pierde timpul acolo, electoral vorbind, si si-a scurtat programul.

Nici la locul “intalnirii cu alegatorii” credem ca premierul n-a fost prea incantat, dat fiind ca pe platoul din fata Casei Tineretului nu erau decat 350- 400 de persoane (si unele dintre acestea erau forte de ordine in civil). Desi putini, animati de fundalul sonor antrenant si de discursul de pe scena al candidatului PSD la prezidentiale, cei prezenti au fost totusi mai dinamici si au facut o figura mai frumoasa decat localnicii din Brailita.

Victor Ponta a declarat ca este mandru ca in mandatul sau de premier nu s-au taiat pensiile si a promis ca acest lucru nu se va mai intampla niciodata in Romania, ceea ce a starnit aplauzele pensionarilor. El a mai spus ca va continua programul de constructie a locuintelor ANL, ceea ce i-a multumit pe tinerii prezenti la adunare.  De asemenea, a anuntat ca se va continua acordarea de ajutoare agricultorilor, ceea ce-a multumit pe proprietarii de terenuri prezenti la adunare.

In plus, la intrebarea unui sustinator de-al sau din multime, premierul a declarat ca nu vrea sa mai vorbeasca despre Traian Basescu, insa poate spune un singur lucru: ca banuieste ca acesta si-a facut publica fisa medicala, pentru ca se gandeste ca dupa ce isi incheie mandatul de presedinte, sa spuna ca este bolnav si nu suporta regimul de detentie. Dat fiind ca fisa medicala a lui Traian Basescu spune  ca este perfect sanatos, gluma lui Ponta nu a prea fost gustata de auditoriu.

Din municipiu, Victor Ponta a plecat catre Urleasca, unde a vizitat o ferma agricola si apoi s-a intalnit cu alegatorii din Ianca.

 

 

 

Botea, despre Danielescu: “Demisie de onoare”?! Onoare la ce? Onoare la coruptie?

P1080529

Presedintele PMP Braila, Viorel Botea, nu intelege de ce se tot foloseste sintagma de “demisie de onoare”, atunci cand este vorba despre demisia pe care si-a dat-o ieri inspectorul scolar general Iulian Danielescu – si asupra careia a revenit, cateva ore mai tarziu. Botea considera ca in contextul in care in Braila au fost facute perchezitii la sediul Inspectoratului Scolar si la doua licee, in care profesori si inspectori scolari au fost audiati la DNA pentru coruptie, in care insusi inspectorul scolar general a fost ridicat de procurorii DNA, nu se mai poate vorbi despre “onoare”, chiar daca Danielescu declara ca n-a stiut de ilegalitatile cercetate acum: “Eu am fost inspector general si cunosc foarte bine situatia din educatie. Orice inspector general cunoaste cu adevarat ceea ce se intampla in sistem. A spune ca nu stiai ce se intampla in sistem nu este adevarat, puteti sa intrebati orice fost inspector scolar general.

Pe de alta parte, chestia asta cu <<demisia de onoare>>… Exprimarea aceasta pe care am auzit-o in ultimele zile, <<demisia de onoare>>, nu mi se pare corecta. Eu nu cunosc decat termenul de <<demisie>>, iar acum vad ca inspectorul scolar general isi da <<demisia de onoare>>, dar ramane in functie, cu un megascandal de coruptie. Deci care este demisia de onoare?!

In plus, s-a spus ca <<i s-a sugerat>> de catre ministru sa-si dea demisia. In termeni administrativi, un ministru nu-ti sugereaza sa-ti dai demisia. Un ministru iti spune clar: <<avand in vedere ca… isi expune motivele… va dati demisia>>. Nu se sugereaza asa ceva – si mai ales intr-o asemenea situatie nu era de sugerat nimic. Aceasta situatie este un megascandal de coruptie. Atata vreme cat asupra institutiei pe care tu o conduci planeaza un astfel  de scandal, nu inteleg notiunea de <<Demisie de onoare>>. Onoare la ce? Onoare la coruptie? << In onoarea coruptiei, imi dau demisia!>>.

Am mai vazut ca spunea cineva ca daca am fi in vest, Danielescu si-ar da demisia… Noi nu discutam de Occident, ca noi suntem inca in Uniunea Sovietica, la Braila! Nu discutam de demisie din zona occidentala, dar in momentul in care o persoana era nu suspectata, ci existau doar suspiciuni vizavi de un astfel de subiect, normal era ca in secunda doi sa-si dea demisia. Pai te intreaba un elev: <<Dom’ profesor, sunteti un profesor corupt?>>. Te intreba un elev la clasa… Ce-i spui?”.

 

Instanta nu-i da voie lui Stancu sa conduca “partial” CJ Braila

P1070433

Primarul municipiului, Aurel Simionescu, declara ca Legea administratiei publice locale nu are prevederi cu privire la impartirea atributiilor presedintelui sau vicepresedintelui unui consiliu judetean, in cazul unor interdictii impuse de instanta, ci doar la delegarea de competente. Simionescu a afirmat astazi ca in opinia sa, la modul teoretic, colegul sau de partid, Gheorghe Bunea Stancu, aflat sub control judiciar, ar putea indepini unele atributii ca presedinte al Consiliului Judetean, care nu au de-a face cu faptele pentru care este judecat acum, intr-un dosar de coruptie. Edilul-sef a precizat insa ca, potrivit informatiilor pe care le detine, Consiliul Judetean a primit deja un raspuns de la instanta, in ceea ce priveste ce are si ce nu are voie sa faca Stancu, iar raspunsul spune ca presedintele CJ Braila nu se poate implica in niciun fel de activitate care tine de conducerea efectiva a institutiei amintite: “Nu am vazut raspunsul, dar inteleg ca s-a primit un raspuns, care spune ca nu se poate face asa ceva. Legea nu are o partajare de atributii, ea spune, in schimb, ca presedintele – ca si primarul – poate delega din atributiile sale catre vicepresedinti si viceprimari si atunci este posibil, discutand pe lege, ca pentru anumite atributii, la care presedintele sa spunem are o interdictie de a particia la ele, sau de a le semna, el sa le delege catre o alta persoana, pastrandu-si atributiile care nu vin in contradictie cu interdictiile respective. Convocarea sedintelor de Consiliu Judetean, de exemplu, sau participarea la sedintel ADI <<Dunarea>>, nu vad sa aiba vreo contradictie cu lucrurile care li se imputa in momentul de fata. Dar eu inteleg ca raspunsul instantei a fost ca nu se poate face asta”.

Amintim ca zilele trecute printr-o adresa oficiala, secretarul CJ Braila, Nicu Filote, a cerut Tribunalului Galati precizari legate de interpretarea dispozitiei instantei,  pentru a vedea daca nu cumva Gheorghe Bunea Stancu si  Florin Mija, aflati acum sub control judiciar, ar putea reveni in functiile de presedinte, respectiv vicepresedinte CJ, dar cu atributii limitate, adica sa nu se ocupe de problemele pentru care sunt incriminati in dosarul aflat pe rol, in care sunt acuzati de abuz in serviciu in forma continuata si conflict de interese, respectiv abuz in serviciu.

 

Simionescu: Consultarile trebuie facute pentru „echipa” ISJ, inclusiv pentru inspectorul scolar general

P1080100

Primarul Brailei, Aurel Simionescu, declara ca la consultarile ce vor avea loc la nivel judetean, cu privire la propunerile pentru noua conducere a Inspectoratului Scolar Judetean, se va  discuta pe formatul de “echipa”, nu pe cea de functii individuale. Simionescu a precizat astazi ca atunci cand vorbeste de “echipa” se refera la inspectorul de limba romana, inspectorul de matematica, inspectorul scolar general adjunct (functii care in prezent sunt neocupate, ca urmare a doua demisii si a unei suspendari, din cauza arestului la domiciliu), dar si la inspectorul scolar general. Edilul-sef considera ca desi demisia inspectorului scolar general Iulian Danielescu nu a fost acceptata de ministrul Educatiei, situatia acestuia este inca sub semnul intrebarii si ca atare, trebuie gasita o solutie unitara, nu una partiala, sau temporara, pentru ISJ: “Vom lua in discutie formatul general, pentru ca ei, in momentul de fata, nu au inspector de matematica, nu au inspector de limba romana, nu au inspector de general adjunct, iar inspectorul scolar general e in situatia in care e. Eu cred ca trebuie sa luam in discutie echipa, inclusiv inspectorul scolar general, chiar daca acest inspector se numeste Danielescu, sau cum se numeste. Eu v-am mai spus, insa, ca ideea de interimat niciodata nu mi-a placut, pentru ca fiecare zice <<stai sa vedem, ca daca maine nu mai sunt eu pe functie…>>. Urmare a ceea ce s-a intamplat, poate va fi si o retinere din partea unora, de a mai ocupa astfel de functii…”.

 

Simionescu: Demisia este un act de onoare, dar si sa ramai pentru ca institutia sa functioneze este onoare

P1070201

Primarul municipiului, Aurel Simionescu, considera ca atunci cand este vorba despre “acte de onoare”, trebuie discutat de la caz la caz, fiindca nu exista o formula perfect valabila pentru toate situatiile. Simionescu admite ca intr-o stare „normala”, dupa descinderile procurorilor DNA la Inspectoratul Scolar si la mai multe licee din Braila si dupa au fost luati la audieri unii profesori si s-au impus masuri de arest la domiciliu sau control judiciar  pentru altii, inspectorul scolar general ar fi trebuit sa-si dea demisia de onoare, indiferent daca era implicat direct sau nu. Din punctul sau de vedere, insa, in conditiile in care Inspectoratul Scolar Judetean deja a ramas fara doi inspectori si fara inspectorul scolar general adjunct, in urma unor demisii si a unui arest la domiciliu, demisia inspectorului scolar general Iulian Danielescu ar decapita, practic, institutia, care nu ar mai putea sa functioneze. In acest context, spune Simionescu, sa renunti la demisie, macar pentru o perioada de timp, este tot un act de onoare: ”Daca discutam despre o stare normala, ce vedem noi in vest, da, asta este formula, demisia, pentru ca sefii isi asuma niste nerealizari, neimpliniri, chiar daca nu sunt ei vinovati. Asta este o formula de onoare. Ceea ce spun eu, in cazul de fata, este ca nu putem sa taiem totul si atunci institutia respectiva sa ramana necondusa. Chiar daca lucrul asta se intampla, el trebuie sa se intample intr-o forma graduala. Am luat act de de gestul domnului inspector scolar general Danielescu, dar trebuie sa asezam lucrurile, pentru ca onoare este sa iesi dintr-o astfel problema in formatul de demisie, dar tot onoare este sa lasi institutia intr-o situatie in care ea functioneaza.”

 

 

Simionescu: Danielescu si-a dat demisia pentru la videoconferinta s-a vorbit despre un astfel de gest

3

Primarul Brailei, Aurel Simionescu, si-a programat pentru maine o intalnire cu inspectorul scolar general Iulian Danielescu, pentru a afla exact ce are acesta de gand, legat de functia pe care inca o detine. Simionescu a fost deranjat de faptul ca a aflat din presa despre demisia de ieri a lui Danielescu si are de gand sa aiba o prima consultare cu el, pentru a se lamuri atat in ceea ce priveste situatia acestuia, cat si asupra masurilor ce trebuie luate in continuare la Inspectoratul Scolar, unde doi inspectori si inspectorul scolar general adjunct si-au dat demisia, iar inspectorul scolar general are demisia depusa la minister, insa nu i-a fost acceptata.

“Am discutat ieri cu dumnealui si l-am intrebat de ce trebuie sa aflu de la presa ca si-a dat demisia si a zis ca este la minister cu demisia de onoare, pentru ca la videoconferinta pe care au avut-o dumnealor s-a vorbit despre un astfel de gest si dumnealui este gata sa-l faca. S-a dus la minister si acolo, dupa ce a luat o mustrare buna, a fost trimis la treaba. Acesta este formatul de discutie de aseara, de la ora 17,30-18. Astazi i-am spus ca nu am foarte mult timp pentru o discutie, dar i-am zis ca maine sa ne vedem si sa si vedem care este urmarea, ca oricum, chiar daca functioneaza demisia dumnealui, ea functioneaza dupa 30 de zile, deci el trebuie sa-si continue activitatea si sa vedem care sunt propunerile pentru persoane, sa discutam si cu doamna prefect, pentru ca ISJ este o institutie deconcentrata, fiindca nu putem sa ramanem cu Inspectoratul la modul acesta, in care este practic decapitat, adica nu exista nimeni, ca si decizie. Dumnealui inteleg ca ramane ca si decizie, cel putin deocamdata”.

Simionescu a admis ca personal, a inteles din discutia cu Danielescu faptul ca acesta renunta la demisie: “<<Trimisul la treaba>> este intr-o formula in care sa faca ordine, sa rezolve problemele care sunt; evident ca daca lucrurile astea nu se vor intampla – si foarte repede -, atunci functioneaza demisia. El ia in calcul posibilitatea de a renunta la demisie, urmare a mesajului de la nivelul ministrului, dar mesajul este cu << te duci si faci treaba, pui ordine acolo; nu esti in stare, ai plecat!>>. Dar indiferent ca revine sau nu revine, el are obligatia de a ramane in post si in perioada asta avem obligatia de a discuta cine sunt persoanele care vor fi pe functii, cu titlu interimar pe functiile respective, pentru ca este vorba de un concurs care se da”, ne-a declarat Simionescu.

 

 

Danielescu s-a razgandit asupra demisiei: ramane inspector scolar general

P1080254

Desi ieri, profesorul Iulian Danielescu ne spunea ca si-a prezentat demisia la Ministerul Educatiei si nu asteapta aprobarea ministrului, intrucat  demisia este un act unilateral, iar decizia sa este irevocabila, aseara, acesta s-a razgandit. De fapt, “razgandit” este formularea noastra, dat fiind ca Danielescu ne-a declarat in aceasta dimineata ca “nu s-a razgandit” asupra demisiei, dar ca nu mai pleaca din functia de inspector scolar general al Brailei. El ne-a explicat ca face acest lucru la indicatia ministrului, care i-a cerut sa ramana in fruntea ISJ si sa taie in carne vie, pentru a face curatenie in sistem: ”Nu m-am razgandit, ieri am fost la domnul ministru Remus Pricopie, am avut cu dansul o discutie cu demisia pe masa, dansul a decis sa ma intorc inapoi, sa curat sistemul educational de toate problemele constatate, iar daca nu reusesc, va citez cu ghilimele: <<va schimba chirurgul>>. Deci mi-a indicat sa tai tot ce este putred in sistemul educational in judetul Braila”.

Intrebat  daca stie unde trebuie sa taie, el ne-a declarat ca stie acest lucru, insa chestionat de ce n-a facut-o pana acum, daca stia unde este buba, ne-a spus ca nu poate raspunde la aceasta intrebare.

“Domnul ministru are demisia mea pe masa. Decizia de ordin de incetare a detasarii apartine ministerului”, a mai spus inspectorul scolar general. Atentionat ca ieri declara ca demisia este un act unilateral, Danielescu a raspuns: “Decizia este a ministrului. Am decizia pe masa domnului ministru, inca”.

 

Fata inspectorului scolar Diaconescu a ajuns azi de la scoala, la spital

prez16

Incident care s-a lasat cu un drum la spital, astazi, la Colegiul National “Nicolae Balcescu” din Braila. Fiica inspectorului scolar de matematica Mirela Manuela Diaconescu, eleva in clasa a VI-a, a fost dusa de dirginta sa  la spital, dupa ce i-a dat sangele pe nas, in urma unei lovituri.

Potrivit informatiilor pe care le detinem din surse care au dorit sa-si pastreze anonimatul, incidentul ar fi avut loc in sala de clasa, in timpul orei de limba romana, cand, in lipsa profesoarei, ar fi izbucnit o cearta, dupa ce colegii i-au vorbit urat fiicei inspectorului Diaconescu despre mama sa, care este in prezent in stare de arest la domiciliu. Intre elevi s-ar fi iscat o bataie, iar fata inspectorului Diaconescu ar fi primit o lovitura puternica in nas, in urma careia i-a dat sangele. Eleva a fost dusa initial la cabinetul medical din liceu, dupa care diriginta sa a dus-o la spital.

Contactata telefonic, directorul Colegiului, Carmen Parlog, ne-a declarat ca informatiile sale sunt ca fata s-a lovit singura, din greseala si ca a fost o lovitura minora, dar eleva a fost dusa totusi la spital. Directorul Parlog nu a putut preciza initial daca incidentul s-a intamplat in timpul orei, in lipsa profesoarei de limba romana, sau in pauza: “Ooo, dar nu a fost batuta! Nici vorba! Fetita s-a lovit, a spus si ea ca s-a lovit, am chemat medicul, a vazut care este situatia, i-a spus ca nu e nimic; am vorbit si cu mama fetitei, am chemat diriginta, iar diriginta a luat-o si s-a dus cu ea la urgenta si a adus si rezultatul, ca nu este nimic. Chiar nu are nimic, a fost putin rosu la nas, dar s-a dus, totusi, la spital, pentru orice eventualitate. Dar fata a spus clar ca s-au jucat si ea s-a lovit, iar doamna diriginta a fost in clasa si a confirmat. Eu stiu ce mi-au spus ei, nu stiu de unde aveti dvs informatiile acestea…. Exact momentul in care s-a intamplat nu stiu sa va spun… era intre orele 12 si 13 si mie asa mi-au spus, ca ei se jucau in clasa si ea s-a lovit de umarul unui baiat. Nu va pot spune sigur daca era in tipul orei de curs, sau in pauza”.

Cinci minute mai tarziu, Carmen Parlog a revenit cu un telefon si a precizat ca s-a interesat in legatura cu momentul exact in care s-a petrecut incidentul si a aflat ca era in tipul pauzei, in curtea scolii, si nu in timpul orelor, in clasa. Asta, in contextul in care initial ne spusese ca elevii se jucau “in clasa” cand s-a lovit fata.