Presedintele CJ Braila, Iulian Chiriac (PSD), declara ca nu crede ca se aranjeaza concursuri la CJ sau la institutiile subordonate, in primul rand pentru ca nu exista nicio dovada in acest sens si in al doilea rand, pentru ca in comisiile de examinare sunt mai multi oameni si nu poate un singur membru al comisiei sa-i pacaleasca pe toti si sa faca in asa fel, incat sa iasa cine vrea el.

Totusi, ca urmare a acuzatiilor liberalilor cu privire la faptul ca se aranjeaza concurs dupa concurs, astazi, in plenul CJ, presedintele Chiriac i-a cerut sefului IPJ Braila, comisar sef Constantin Adrian Gluga, sa se sesizeze in aceasta chestiune.

“Daca domnul Nechita, daca domnul Danaila au astfel de informatii – ca au spus ca au facut analize foarte clare, ca au documente -, era si domnul comandant al Politiei in sala, organele competente sa se autosesizeze si sa vina cu astfel de documente, daca el (Ovidiu Nechita, consilier judetean PNL – n.r.) are astfel de documente”, declarat Chiriac dupa sedinta CJ.

Intrebat daca avut vreodata in acest mandat vreo discutie cu cineva pe tema vreunui concurs organizat la CJ sau la vreo institutie subordonata, Chiriac a spus: “Niciodata. Au fost doar pe recomandari, pe faptul ca trebuia ocupate functiile respective, am scos postul la concurs. Nu poti sa faci o comisie decat din cadrul directorilor de specialitate din cadrul CJ; i-am pus pe toti, si-au facut ei comisiile, se stiu intre ei; plus ca este o comisie, nu cred ca doi sunt nebuni si celalalt face subiectele si face mersul acolo… Nu pot sa cred asa ceva… Daca era unul singur, intelegeam; dar…

Si n-am astfel de dovezi, ca s-au intalnit pe sub mese, seara, dupa stejar, in Padurea stejarilor, la cumparat de pampersi, la cumparat de nu stiu ce, sa dea subiectele sau sa faca astfel de lucruri.

Dezideratul meu in acest mandat este sa fac proiecte pentru braileni, nu sa urmaresc nimicurile pe care ei (liberalii – n.r.) le tot arunca”.

L-am intrebat pe seful judetului daca nu l-a pus totusi pe ganduri faptul ca in 9 cazuri, Nechita a indicat public castigatorul inainte de a se tine concursul si de fiecare data a avut dreptate.

Seful judetului a raspuns: “S-a nimerit sa fie ala castigatorul! Aveti dvs documente? Domnule, daca eu cunosc doua au trei personaje care participa la acel concurs si le cunosc foarte bine, si modul de pregatire, si de unde vin si asa mai departe, automat  stiu ca ala e cel mai bine pregatit. Nechita a banuit care este cel mai bun si a iesit, frate! Asta este parerea mea. Mai, i-a iesit!

Dar de ce nu spune domnul Nechita numarul de voturi cu care a picat motiunea, de ce nu spune cu ce numar de voturi va trece Guvernul Orban – daca va trece luni?

Domnule, eu nu am nicio suspiciune, n-am nicio dovada, n-am niciun argument! Tocmai de-asta l-am rugat, daca el a facut aceasta analiza si are documente si stie ce, cum, cand, sa mearga la organele competente. Daca el n-o face si nu are curajul – chipurile face oamenilor rau -, sa mi le dea mie, ca ma duc eu, in calitate de presedinte CJ si le depun la Parchet si la Politie. Dar cred ca institutiile statului de astazi s-au autosesizat si au in vedere acest aspect”.

Amintim ca in mai multe cazuri, Nechita a indicat  castigatorii unor concursuri chiar inainte de a se face inscrierile la concurs, deci era imposibil ca liberalul sa faca o analiza intre candidati si sa-si dea seama care este mai bun, fiindca inca nu se stiau candidatii.