Consilierul judetean Gheorghe Chiru (PNTCD)  apreciaza ca diferenta majora intre modul in care s-au desfasurat in ultimii 2 ani sedintele de plen ale CJ Braila si cele ale Consiliului Local Municipal a fost data de diferenta intre stilul in care colaboreaza cu alesii municipali primarul Aurel Simionescu (PSD) si stilul in care au lucrat cu alesii judeteni presedintii CJ Viorel Mortu (PSD), respectiv Ionel Epureanu (PSD). Mai concret, daca in sedintele CJ se caracterizeaza, in general, prin circ si cearta intre consilieri, cele de la CLM se desfasoara, de obicei, intr-o atmosfera mai armonioasa, in care sunt mult mai rare conflictele, iar in opinia lui Chiru, meritul pentru aceasta din urma situatie ii apartine edilului-sef, care are experienta in negocierea politica: “La Consiliul Local Municipal lucrurile au stat altfel, pentru ca a fost vorba de Simionescu. El are zeci de ani de administratie, fie ea comunista, fie de-asta noua; dar are. El stie cum sa aseze lucrurile, stie cum sa discute cu consilierii si in particular, stie sa discute si cu grupurile de consilieri, stie sa aplaneze si anumite discutii fara sens, cum sunt cele din Consiliul Judetean, vizavi de lucruri marunte, chestiuni care dureaza o ora pe proceduri. Astea sunt lucruri care se rezolva la comisii, nu e normal sa ajunga in plen! Simionescu, cu experienta lui, a reusit sa tempereze cumva discutiile la Consiliul Local – ca stiti ca si acolo mai au loc unele conflicte”.

Intrebat daca dintre candidatii aflati pe locurile eligibile la CJ vede pe vreunul destul de diplomat, incat sa fie capabil sa conduca institutia in urmatorii 4 ani intr-o maniera care sa elimine scandalul din sedintele de plen, Chiru ne-a declarat: “Diplomat poate deveni careva acolo, dar depinde de modul in care priveste intensitatea problemei in care e bagat. Daca este manipulat de partid foarte  mult, va avea  asupra lui o tensiune si o presiune prin care isi fac loc greselile. Daca omul nu e tensionat si are structura buna, are tinuta si personalitate, lucrurile vor fi altfel, va stapani sedinta. Eu inteleg, dezbatere va trebui sa existe, dezbatarea e musai, chiar daca e ascutita; dar sa fie fundamentata. E normal sa avem un conflict, pentru ca el e esenta democratiei, pe undeva, a generat progres”.