Consilierii PNL ii dau lectii profesorului, scriitorului si presedintelui CJ Viorel Mortu

P1110941

Inceput de sedinta in bascalie, astazi, la Consiliul Judetean Braila. Alesii liberali l-au luat peste picior pe presedintele CJ, Viorel Mortu (PSD) si l-au intrebat daca se continua astazi sedinta de Consiliu anterioara, incheiata inainte de epuizarea ordinii de zi, pe motiv ca seful judetului “era obosit”, dupa mai bine de 4 ore de discutii. Consilierul Marian Sarbu (PNL) a anuntat ca liberalii nu voteaza nimic, pana nu li se spune clar daca se continua sedinta de luna trecuta, sau aceea se incheie azi oficial, dupa care se trece la noua ordine de zi.

Viorel Mortu n-a gustat gluma, ci a declarat ca data trecuta a fost un caz mai special, dar chestiunile de la punctul “Diverse”, care nu s-au putut discuta atunci, se pot dezbate astazi: “Problemele pe care dvs ati vrut sa le puneti in discutie atunci sunteti invitati sa le puneti in discutie acum”.

“Nu vorbim de problemele respective, domnule presedinte, vorbim de legalitatea sedintei de data trecuta! Sunt doua lucruri diferite! Acum dvs trebuie sa hotarati daca inchideti sedinta de data trecuta, sau nu, pentru ca nu s-au epuizat toate punctele de pe ordinea de zi, luna trecuta”, a comentat consilierul Ovidiu Nechita (PNL).

Replica lui Viorel Mortu ne-a uimit – nu de alta, dar din partea unui  profesor de limba si literatura romana si a unui scriitor ne asteptam la mai multa imaginatie, cand e vorba sa imbraci un adevar incomod (acela ca a procedat nelegal, inchizand sedinta inainte de epuizarea tuturor punctelor de pe ordinea de zi) intr-o forma care sa te avantajeze. Seful CJ, care nu face fata in conditii de stres, a preferat varianta de a spune o minciuna sfruntata, jignind inteligenta tuturor celor prezenti: “Avand in vedere ca de-a lungul sedintei au fost punctate foarte multe elemente ce tineau de <<Diverse>>, subiectul <<Diverse>> a fost evocat prin fel de fel de interventii de-a lungul sedintei”.

Minciuna pe fata. Adevarul este ca in timpul sedintei respective, seful CJ a refuzat sa le dea cuvantul consilierilor care au solicitat sa abordeze diverse subiecte care nu se aflau pe ordinea de zi, Viorel Mortu spunandu-le la toti ca vor putea sa vorbeasca la punctul “Diverse”. Iar cand a venit randul punctului “Diverse”, presedintele CJ a inchis sedinta, pur si simplu.

Nechita i-a raspuns lui Viorel Mortu: “Asta este impresia dvs, ca punctul <<Diverse>> a fost evocat in timpul sedintei trecute. Noi va respectam impresiile, dar va intrebam daca in momentul de fata inchideti sedinta de data trecuta sau nu, ca sa stim ce se mentineaza in procesul verbal. Va intreb inca o data: inchideti sedinta de data trecuta, sau tinem acum <<Diversele>> de la sedinta anterioara? Fiindca ce v-am propus eu nu era ironic. Tocmai stiind ca dvs nu faceti fata pana la sfarsitul sedintei, am propus ca <<Diversele>> sa aiba loc la inceput, iar astazi, stiind ca dvs faceti in asa fel incat in doua ore sa terminam sedinta, fiindca aveti o alta intalnire, va propun iarasi, elegant, sa tinem <<Diversele>> la inceput, sa fim siguri ca epuizam toate problemele”.

“As vrea sa ramaneti in zona civilizatiei comunicarii. Sedinta veche este inchisa. Sedinta de azi are alta ordine de zi, cu alta structura”, a concluzionat Viorel Mortu.

Faptul ca uneori, consilieri liberali sar calul, cu luarile lor de pozitie din timpul sedintelor CJ, este un lucru cert. Dar faptul ca alteori sustin puncte de vedere corecte si ca ii dau clasa nu doar presedintelui CJ Viorel Mortu (care este complet depasit de situatie, lucru din ce in ce mai vizibil de la o sedinta la alta a Consiliului Judetean), dar si profesorului si scriitorului Viorel Mortu (de la care ne asteptam la o oarecare indemanare in a-i face din vorbe pe altii) este un lucru la fel de cert. Poate ca in linistea biroului sau, departe de zgomotul si agitatia lumii, Viorel Mortu este inspirat si creeaza opere literare valoroase, dar intr-o discutie in contradictoriu, cand este vorba sa faca fata unor comentarii acide, inspirate si uneori de-o ironie remarcabila, scriitorul-sef de CJ nu are replica. Asta in cazul cel mai fericit. In cazul nefericit, are replici penibile.