Dragomir: Consilierii judeteni PSD nu voteaza pentru, sau impotriva unei firme

Deputatul PSD de Braila Marian Dragomir considera ca nu este in regula situatia inregistrata la cea mai recenta sedinta a Consiliului Judetean, cand alesii PSD au avut optiuni diferite la vot, la proiectul de hotarare ce viza concesionarea lacului Blasova. Mai exact, este vorba despre faptul ca desi in general, grupul PSD din CJ Braila actioneaza unitar, la proiectul amintit, consilierii social-democrati Nicu Nita si Marius Dobrota au venit cu propuneri diferite, iar votul alesilor PSD a fost si el diferit. Chiar daca impresia pe care au lasat-o in CJ a fost ca Nicu Nita a venit cu o varianta de redeventa si de perioada de concesionare care erau mai avantajoase pentru CJ, iar cea a lui Dobrota era mai avantajoasa pentru firma care ar urma sa concesioneze (cel mai probabil, firma care are concesionat lacul in prezent, SC Gropeneanu Com SRL), acesta din urma spune ca intentia sa nu era sa sustina interesele firmei, ci sa sustina niste principii ce tin de redeventa potrivita si de perioada necesara pentru ca cel care concesiona sa poata sa scoata si ceva profit. De altfel, in sedinta CJ, unii consilieri l-au si acuzat pe Marius Dobrota ca face lobby pe fata pentru concesionar.
In ceea ce-l priveste, Marian Dragomir sustine ca trebuia ca grupul PSD sa discute inainte de sedinta CJ despre aceste variante, sa ia cea mai buna decizie si apoi, in Consiliu, sa sustina toti solutia stabilita in comun: “In conferinta de presa as putea sa numesc ce s-a intamplat la sedinta <<democratie de partid>>, dar in realitate, eu cred ca ar fi fost necesara, inaintea sedintei, o consultare a tuturor consilierilor PSD, pentru ca acestia sa mearga la sedinte, dupa dezbaterile din interiorul grupului, cu un punct de vedere comun, indiferent care era acela. Dar nu un punct de vedere in interesul cuiva sau contra cuiva, pentru ca consilierii PSD nu merg sa apere interesul unei societati, sau sa voteze impotriva unei societati, ci ei trebuie sa gaseasca acea valoare a redeventei conforma cu litera legii si care sa aduca un plus de beneficiu pentru Consiliul Judetean. Noi nu trebuie sa vorbim de faptul ca votam pentru o societate, sau impotriva ei – din punctul meu de vedere, este o abordare gresita. Cred ca varianta optima este sa se plece de la nivelul redeventei tip, asa cum era ea fixata de Agentia Domeniilor Statului, pentru terenuri situate sub luciu de apa. Nu stiu cum mai este acum, pentru ca acesta nu mai este domeniul meu, dar stiu ca pe vremuri, ADS avea o astfel de redeventa-tip. Probabil ca acea valoare putea fi etalonul de la care poate pleca licitatia publica, in sus”.
Precizam ca din cauza faptului ca nu s-a strans numarul de voturi necesar, proiectul respectiv nu a fost aprobat, urmand sa fie repus in discutie intr-o sedinta viitoare.