Primarul Brailei, Marian Dragomir, a declarat astazi ca isi asuma decizia nepopulara de majorare a taxei de salubritate cu 54%, dat fiind ca este singura solutie pentru a acoperi penalizarea primita pentru poluarea mediului, ca urmare a faptului ca nu s-a facut in ultimii ani colectarea selectiva a deseurilor si au fost depozitate la groapa de la Muchea cantitati din ce in ce mai mari de gunoi. Dragomir spune ca el, spre deosebire de alti primari, a avut taria sa ia aceasta decizie mai putin placuta si se intreaba pe unde vor puta sa scoata camasa edilii care nu au luat inca o astfel de hotarare, atunci cand va veni factura si cand institutiile de control le vor face controale pe linie financiara.

Primarul sustine ca de fapt, in ultimii ani, Primaria Braila chiar s-a implicat in introducerea colectarii selective, insa au fost probleme care nu au tinut de competenta administratiei publice si care au blocat acest proces.

Mai exact, Dragomir a explicat ca Primaria si-a platit o parte din contributia financiara ce-i revenea, la proiectul ce viza Sistemul de Management Integrat al Deseurilor (SMID): “Noi avem obligatia sa contribuim la SMID, pentru a avea acele depozite conforme, pentru a avea statia de sortare, pentru a avea in final si operatorul unic al judetului Braila. Si ne aflam in urmatoarea situatie, de fapt: Primaria are de plata catre Consiliul Judetean suma de 7,366 mii de lei noi, adica 73 de miliarde lei vechi. Pana in prezent, in mandatul domnului Simionescu s-a platit suma de 3.367.740 lei, adica 33 de miliarde lei vechi, iar in cele 6 luni de cand sunt primar am platit suma de 1,317 miliarde lei vechi. Deci sa spunem ca si Primaria a facut pasi pana acum si a virat aceste sume de bani”.

Edilul sef a mai precizat ca intarzierile in realizarea acestor obiective au tinut de lipsa normelor de aplicare a legii, ceea ce a facut imposibila organizarea licitatiei pentru stabilirea operatorului unic de salubritate la nivelul judetului si, pe de alta parte, de faptul ca licitatia pentru Statia de sortare de la Vadeni a fost castigata de o firma aflata in insolventa, iar administratia locala a fost obligata sa accepte acest castigator si sa constate, apoi, ca firma respectiva nu a realizat constructia.