La numai cateva zile dupa ce unii oficiali braileni se bucurau ca, in sfarsit, s-au linistit apele in Consiliul Judetean, situatia se tulbura din nou. Astazi, institutia nu mai are, din punct de vedere legal, un presedinte interimar, cu drept de semnatura, in persoana vicelui Ovidiu Nechita (PNL) si nici un vicepresedinte interimar, in persoana lui Ionel Avram (PSD).

Noua situatie a aparut dupa ce vicepresedintele Nechita (foto) a cerut secretarului CJ Nicu Filote sa-l instiinteze care este situatia de drept, in contextul in care presedintele Gheorghe Bunea Stancu si vicepresedintele Florin Mija nu mai sunt arestati la domiciliu, deci nu mai sunt suspendati de drept, potrivit ordinului prefectului din 10 octombrie.

“Eu i-am cerut domnului Filote, practic, sa-mi spuna ce se intampla in momentul in care s-a terminat acea suspendare de drept a domnului presedinte. Cat dumnealui a fost arestat la domiciliu, era suspendat de drept si eu aveam atributii de presedinte, dar in momentul in care instanta a luat hotararea de a fi eliberat sub control judiciar, dumnealui este suspendat de fapt, dar nu de drept”.

Ca raspuns la solicitarea sa, Nechita a fost informat de secretarul Filote ca, urmare a fatului ca Gheorghe Bunea Stancu nu se mai afla in situatie de arest la domiciliu, ordinul prefectului 270/12.08. 2014 privin suspendarea de drept a mandatului de presedinte al CJ si ordinul prefectului 289/ 4.09.2014 privind prelungirea aplicabilitatii acestuia “si-au incetat efectele”. In consecinta, hotararea CJ privind delegarea de competente de presedinte vicelui Nechita “inceteaza sa produca efecte, nemaifiind aplicabila”, situatie in care Nechita “nu mai exercita atributiile presedintelui CJ”.

Intrebat cine este acum presedintele CJ, sau macar are atributii de presedinte, vicele Ovidiu Nechita a admis ca nimeni, insa a precizat ca este doar o chestiune de zile, pentru ca plenul Consiliului, intrunit intr-o sedinta extraordinara, sa ia o noua decizie de delegare de competente: ”Practic trebuie data o noua hotarare prin care CJ sa delege  atributiile de presedinte. Astazi, nu mai avem nici presedinte interimar si nu mai avem nici vicepresedinte interimar. In momentul de fata, noi avem un vicepresedinte CJ si atat, din cauza ca acele hotarari cu interimatul, motivate de arestul la domiciliu al domnului presedinte si al domnului vicepresedinte Mija, sunt abrogate”.