Primarul Brailei, Aurel Simionescu, a declarat astazi ca are dubii cu privire la modul in care a fost formulat unul dintre criteriile de selectie a membrilor Consiliului de Administratie al Companiei de Utilitati (CUP) “Dunarea” – formulare ambigua, care i-a permis directorul CUP, Mihail Chirita, sa treaca de selectie, desi sub conducerea sa, unitatea a ajuns in situatia in care are de recuperat circa 370 miliarde lei vechi de la clientii restantieri. Edilul sef a comentat ca teoretic, criteriul respectiv pare corect, in sensul in care cerea experienta in conducerea unei societati profitabile, insa practic, CUP este profitabila doar pe hartie, pentru ca in realitate, aceasta nu va recupera niciodata intreaga suma pe care o are de incasat de la abonati.

Altfel spus, desi pe hartie, analizand strict ce are de incasat, CUP Dunarea e profitabila, in realitate, aceasta este intr-o situatie financiara extrem de complicata: “A fost un concurs, o selectie a membrilor CA, au fost niste criterii, a fost un punctaj dat acolo, mai departe ce sa spun… Eu am spus ca si impunerea unui criteriu ca cineva sa fi condus o societate profitabila – ca asa scrie acolo – e o formulare absolut discutabila, pentru ca pe hartie, se pot foarte multe lucruri, eu pot fi profitabil fiindca am de luat de la fiecare dintre dvs cate un million de lei, pe care n-o sa-l iau niciodata si atunci eu, de fapt, sunt cu buzunarele goale, desi pe hartie sunt profitabil, adica am bani. Deci daca voiam sa facem o analiza din asta, era vorba despre lichiditate, despre alte lucruri… Dar cei care au fost acolo la selectie au acceptat, si-au asumat si asta e”.

Precizam ca urmare a interpretarii “profitabilitatii” CUP Dunarea de maniera precizata de Simionescu, directorul Mihail Chirita a indeplinit criteriul amintit si a fost selectat ca membru in CA la CUP “Dunarea”, existand posibilitatea ca el sa fie ales chiar director, pentru un nou mandat.