Primarul municipiului, Aurel Simionescu, considera ca atunci cand este vorba despre “acte de onoare”, trebuie discutat de la caz la caz, fiindca nu exista o formula perfect valabila pentru toate situatiile. Simionescu admite ca intr-o stare „normala”, dupa descinderile procurorilor DNA la Inspectoratul Scolar si la mai multe licee din Braila si dupa au fost luati la audieri unii profesori si s-au impus masuri de arest la domiciliu sau control judiciar  pentru altii, inspectorul scolar general ar fi trebuit sa-si dea demisia de onoare, indiferent daca era implicat direct sau nu. Din punctul sau de vedere, insa, in conditiile in care Inspectoratul Scolar Judetean deja a ramas fara doi inspectori si fara inspectorul scolar general adjunct, in urma unor demisii si a unui arest la domiciliu, demisia inspectorului scolar general Iulian Danielescu ar decapita, practic, institutia, care nu ar mai putea sa functioneze. In acest context, spune Simionescu, sa renunti la demisie, macar pentru o perioada de timp, este tot un act de onoare: ”Daca discutam despre o stare normala, ce vedem noi in vest, da, asta este formula, demisia, pentru ca sefii isi asuma niste nerealizari, neimpliniri, chiar daca nu sunt ei vinovati. Asta este o formula de onoare. Ceea ce spun eu, in cazul de fata, este ca nu putem sa taiem totul si atunci institutia respectiva sa ramana necondusa. Chiar daca lucrul asta se intampla, el trebuie sa se intample intr-o forma graduala. Am luat act de de gestul domnului inspector scolar general Danielescu, dar trebuie sa asezam lucrurile, pentru ca onoare este sa iesi dintr-o astfel problema in formatul de demisie, dar tot onoare este sa lasi institutia intr-o situatie in care ea functioneaza.”