Primarul Brailei, Aurel Simionescu (PSD), considera ca acuzatiile consilierului Simona Draghinescu (PNL), referitor la faptul ca nu i s-ar furniza informatiile cerute in calitate de ales local, nu sunt tocmai corecte. Simionescu a declarat astazi ca Draghincescu a cerut in timpul mandatului sau multe informatii si multe raspunsuri, iar in cea mai mare parte din cazuri, a primit ce a solicitat si doar intr-o mica parte dintre ele nu a primit un raspuns. Edilul-sef a explicat ca in cazul rapoartelor Curtii de Conturi privind activitatea institutiilor subordonate Primariei, i s-au furnizat consilierului deciziile finale, care reprezinta esenta constatarilor facute in urma controalelor, fiindca in opinia sa, acelea erau importante: “La putine dintre solicitari nu i-am dat raspuns, pentru ca dumneaei a avut multe solicitari de documente, proiecte, hotarari, etc. Sunt unele care inteleg eu – sau nu inteleg, ma rog… – cum ar fi cele legate de Curtea de Conturi. Curtea de Conturi vine si face un raport consistent, in care spune: <<a venit comisia formata din… in data de… le-au fost puse la dispozitie documentele … s-au solicitat …>>, deci este o intreaga poveste despre ce s-a intamplat, dupa care, in final, urmeaza  constatarea si o decizie in care sunt elementele in care se  spune: <<trebuie sa se faca urmatorele…>>,  cu termene – si acelea trebuie duse la indeplinire. Noi i-am pus la dispozitie acea decizie in care se spune ce trebuie sa facem. Inteleg ca dumneaei vrea tot raportul acela, cu toata povestea. O sa i-l dam.

Noi solicitam de la institutiile respective sa ne dea rapoartele. Dumneaei a primit deciziile de la toate, cu certitudine, iar acum o sa le cerem rapoartele de la fiecare, sa i le dam. Nu stiu care este logica in chestiunea asta, dar o sa i le dam…”.

Amintim ca Simona Draghincescu a anuntat ca are de gand sa dea in judecata Primaria Braila, pentru faptul ca nu ii sunt puse la dispozitie informatiile si documentele pe care le-a cerut, in calitate de consilier municipal.