Simionescu: Marian Ion trebuie sa-si asume raspunderea pentru modul in care arata orasul

P1140401

Primarul Brailei, Aurel Simionescu, este de parere ca fostul arhitect sef al orasului, Marian Ion (foto), nu spune adevarul, atunci cand sustine ca din punct de vedere legal, nu a avut puterea sa schimbe lucrurile in municipiu, in plan urbanistic, fiindca nu el lua deciziile finale in domeniul amintit. Simionescu spune ca Marian Ion – care in prezent este in perioada de preaviz, dupa ce si-a dat demisia – a fost director in Primarie, a avut o functie in care a avut puterea sa ia niste decizii importante si ca atare, ar fi corect sa-si asume si responsabilitatea pentru modul in care arata orasul acum: “El, ca persoana, nu poate sa faca nimic, dar el, ca functie… pai hai sa ne uitam in fisa postului! E adevarat ca nu pot sa ma duc eu, ca primar, sau ca arhitect sef, sa vad ca cineva a construit ceva si sa zic <<Ia, te-am strans de gat, ti-am luat autorizatia!>>. Nu, este o procedura pe care trebuie s-o derulam, se face o constatare, se face o propunere, se face o notificare, se amendeaza, etc. Sunt lucruri pe care fiecare dintre noi trebuie sa le faca, conform fisei postului. Din pacate, functionarii publici au trecut in partea celalalta, la modul <<Domnule, nu ma intereseaza, eu imi vad doar la bucatica mea, nu am eu treaba cu floarea care s-a smuls, cu pomul care a fost taiat, cu gunoiul pe langa care trec in fiecare zi, nu-i treaba mea, nu sunt eu directorul DAGL, ca sa fac curat!>>. Pai eu sunt director intr-o institutie publica a acestui judet! Bineinteles ca trebuie sa-si asume, in calitate de arhitect sef, modul in care arata orasul! Toti trebuie sa ne asumam modul in care arata orasul – pe diverse paliere”.

Cat despre declaratiile lui Marian Ion ca practic, el, ca arhitect sef, trebuia sa dea aviz pentru toate proiectele care ii veneau la semnat, ca nu putea sa impiedice ridicarea unei constructii urate si ca nu putea sa dea amenzi, fiindca legea nu-i permite, edilul-sef a comentat: “Pai daca vorbim de dat aviz pe tot ce nu se putea, intram intr-o alta discutie! Statutul functionarului public – iar el este un functionar public – spune ca daca un functionar public nu este de acord cu ceva care i se cere, atunci el trebuie sa faca o anumita procedura: intai sesizeaza verbal seful ierarhic superior, daca nu merge, face in scris, discuta, se analizeaza, nu semneaza, semneaza cu obiectiuni, deci sunt multe modalitati de actiune, atunci cand nu esti de acord cu ceva, daca ceva nu este in regula”.