Primvicepresedintele PSD Braila, Aurel Simionescu, continua sa aiba o pozitie ezitanta, cand este vorba despre de efectul recentei sentinte  a judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie, privind incalcarea regimului privind conflictul de interese in materie administrativa de catre presedintele suspendat al Consiliului Judetean Braila, Gheorghe Bunea Stancu. Ieri – la o zi dupa anuntarea sentintei definitive a ICCJ – Simionescu declara ca din cate stie el, decizia magistratilor nu inseamna implicit si pierderea functiei administrative de catre Stancu, pentru ca CJ poate decide sa ii aplice o sanctiune mai putin severa, gen avertisment sau taierea din salariu. Astazi, liderul PSD a declarat ca  si in cazul in care Prefectura decide revocarea lui Stancu, masura devine efectiva atunci cand CJ  ia act de ea – si e de vazut “in ce masura” CJ va lua act de decizia Prefecturii: “Atunci cand am conflict de interese in urma unei decizii a instantei, acesta face obiectul unui ordin al prefectului, care trebuie sa se duca catre Consiliul Judetean si Consiliul Judetean sa ia act de starea de incompatibilitate in care  se afla persoana respectiva – ca e vorba de un consilier, sau de de orice alta functie care exista acolo. Mai departe, inteleg eu – dar fac un comentariu fara sa ma fi documentat din punct de vedere juridic foarte exact, pentru ca astazi vom avea o discutie cu Prefectura, ca sa avem, tehnic, aceeasi opinie  -, legea lasa oarecum loc, in sensul in care este o hotarare a CJ, deci eliberarea unei persoane din functia respectiva se face printr-o hotarare de Consiliu; chiar daca se spune ca CJ <<ia act>>, trebuie sa se emita o hotarare de CJ prin care se ia act de acel lucru. Si de aici incolo, e o discutie in ce masura Consiliul emite acea hotarare”.

Comentariile lui Simionescu, care il protejeaza pana in ultima secunda pe colegul sau de partid Gheorghe Bunea Stancu – judecat in prezent sub control judiciar pntru conflict de interese in forma continuata si abuz in serviciu -, lasa de inteles ca este posibil ca majoritatea PSD-UNPR din Consiliul Judetean ar putea sa nu ia act de decizia Prefecturii de revocare a lui Stancu – ceea ce ar fi un act politic si administrativ extrem de grav, in conditiile in care legea spune clar ca in conditiile sentintei amintite, Stancu isi pierde mandatul de presedinte al CJ.

Amintim ca magistratii au decis ca Stancu a incalcat regimul privind conflictul de interese in materie administrativa, dupa ce, in calitate de presedinte CJ Braila, a semnat contracte de asociere cu doua cluburi sportive controlate de firme unde el este actionar majoritar.