Primvicepresedintele PSD Braila, Aurel Simionescu, considera ca inca mai este ”loc de intors”, in privinta situatiei presedintelui suspendat al Consiliului Judetean, Gheorghe Bunea  Stancu, desi  prefectul judetului a emis deja ordinul de revocare din functie a acestuia. Simionescu a explicat astazi ca in lege se prevede de revocarea din functie se face ca urmare a incompatibilitatii alesului local, in timp ce sentinta data de Inalta Curte de Casatie si Justitie, in cazul lui Stancu, este de <<incalcare a regimului conflictului de interese>> – ceea ce nu este acelasi lucru cu incompatibilitatea: “Ordinul prefectului face referire la revocarea pe motivul incompatibilitatii. De asta v-am spus si inainte ca trebuie revazute unele prevederi din legi, care nu sunt foarte clare. Inteleg eu – nu am vazut motivarea de la ultimul proces cu ANI – ca decizia de la Inalta Curte este legata de conflictul de interese. In statutul alesilor locali, incompatilitatea este una si nu exista prevedere legata de revocarea, adica incetarea inainte de termen a mandatului, pe motivul conflictului de interese; acest lucru, conflictul de interese, este reglementat administrativ in alta lege, Legea 215. Intre timp, de la aparitia diverselor legi, legiuitorii nu au mai facut armonizarea diverselor prevederi legale si atunci probabil ca din punct de vedere al deciziei, poate fi contestat ordinul prefectului de revocare. Nu stiu daca instanta va gandi ca ele se suprapun, deci pot fi asimilate, ca sa spun asa, sau se va considera ca incompatibilitatea si conflictul de interese nu sunt unul si acelasi lucru.  Din punctul meu de vedere, pe modul in care sunt prezentate in legi lucrurile astea, exista o posibilitate de contestare”.

Simionescu a  precizat ca nu stie daca Gheorghe Bunea Stancu are de gand sa profite de aceasta posibilitate de contestare a ordinului de revocare emis de prefect.