Nechita: Sunt sigur ca la sedinta ordinara urma ca domnul Avram sa fie numit vicepresedinte CJ

P1070225

Vicepresedintele Consiliului Judetean Braila, Ovidiu Nechita (PNL), banuieste ca motivul pentru care consilierul Ionel Avram (PSD) cere atat de insistent organizarea uni sedinte ordinare a Consiliului Judetean  este acela ca este foarte posibil ca la acea reuniune, PSD-ul sa il desemneze prin vot ca vicepresedinte al Consiliului Judetean si apoi, sa-i dea si atributii de presedinte. Nechita, care, in lipsa celui de-al doilea vicepresedinte, primeste periodic delegare de competente ca presedinte CJ, declara ca personal nu-l intereseaza cine este vicepresedinte si cine nu, ci este preocupat numai de binele comunitatii. In plus, el nu admite ca face tot ce poate ca sa amane desfasurarea unei sedinte ordinare CJ, dovada ca luna trecuta nici nu s-a tinut vreuna, desi legea prevede acest lucru: “Sigur ca am de gand sa convoc sedinta ordinara! Intotdeauna mi-am dorit sa organizez luna de luna sedinta ordinara de Consiliu Judetean. Daca e sa ne uitam luna trecuta, noi am avut sedinta  extraordinara pe data de 27 octombrie, cand mi-au dat atributii de presedinte si efectiv nu mai aveam cand sa convoc sedinta ordinara pe luna respectiva. Parghia asta mi-au luat-o si motivand ca vor sa fac sedinta pana pe data de 7 noiembrie, ei au directionat aceasta sedinta cu scopul de a face ordinara si sunt sigur ca la sedinta ordinara urma ca domnul Avram sa fie numit vicepresedinte. Cred ca asta este urgenta pentru care domnul Avram insista atat de mult. Pe mine nu ma intereseaza cine va fi, cand va fi, daca voi fi eu sau nu, pe mine ma intereseaza problemele judetului, iar problemele judetului sunt destul de grave la momentul acesta, pentru ca nu au fost semnate o serie de documente tocmai datorita faptului ca nu am avut acele atributii de presedinte”.

Amintim ca Nechita nu a convocat sedinta ordinara CJ care ar fi trebuit sa aiba loc pana pe 7 noiembrie sub pretextul ca ar fi aparut mai multe probleme importante, care nu puteau fi introduse pe ordinea de zi a acelei sedinte si ar fi ramas nediscutate – desi era foarte simplu ca pentru problemele respective sa se organizeze ulterior o sedinta extraordinara.